Єдиний унікальний номер № 616/564/21 Провадження № 2/616/270/21
про залишення позовної заяви без руху
“19” серпня 2021 року смт.Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якій просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_4 не проживає в спірному будинку без поважних причин (акти, довідки, тощо, які завірені належним чином - містять печатку та засвідчені підписи згідно із законом) із значенням конкретного періоду не проживання відповідача, оскільки наданий позивачем акт обстеження від 09 серпня 2021 року не містить періоду з якого відповідачка не проживає в будинку. Цей недолік необхідно усунути, зазначити на протязі якого періоду відповідачка не проживає в жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в підтвердження цьому надати докази.
Натомість, з рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 червня 2021 року про розірвання між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що протягом останніх двох років сторони намагались примиритись.
Крім того, позивач вказує у позові, що відповідач утворює йому перешкоди у здійсненні права користування і розпорядженням своїм майном, однак не зазначає які саме перешкоди створює йому відповідачка та не вказано якими доказами це може бути підтверджено.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Ці недоліки необхідно усунути.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву з її копіями та копіями доданих документів в кількості відповідно до відповідачів у справі через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ