Справа № 615/997/21
Провадження № 2/615/319/21
12 серпня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
за участю секретаря Момот Д.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 16.03.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Як вказує позивач, кожен з них має різні погляди на життя та сім'ю, сумісне проживання припинено, тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 16.
16.07.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву та пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її, намагався вдарити, через що в сім'ї постійні сварки та скандали. Все це негативно впливає на дитину. Пояснила, що подальше збереження сім'ї вважає неможливим і прохає шлюб між ними розірвати. Крім того, прохає стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що спиртними напоями він не зловживає, постійних сварок між ними не було, була сварка через ревнощі. Відповідач пояснив, що не намагався вдарити дружину, проте проти розірвання шлюбу останній не заперечив.
Вислухавши позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
16.03.2002 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 16.(а.с.12)
Під час перебування у шлюбу в сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 19.04.2005 року.(а.с.11)
Як вказала позивач, дитина проживає разом з матір'ю.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони сумісно не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 908,00 грн., про що свідчить квитанція №0.0.2179802911.1 від 11.06.2021 року, додана до матеріалів справи (а.с. 13).
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.03.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис 16, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн 00 коп.
Повний текст рішення складено 16 серпня 2021 року.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Товстолужський