Справа № 426/2482/21
про повернення заяви
19 серпня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області в особі судді Реки А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, Сватівський районний відділ державний виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Встановив:
До провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Реки А.С. надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, Сватівський районний відділ державний виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовною заявою позивачем було надано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 04 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 5100, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.
При ознайомленні із заявою про забезпечення позову суд приходить до наступних висновків.
Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 гривні.
Згідно із Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.
До заяви про забезпечення позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 як на підставу для звільнення від сплати судового збору посилається на ту обставину, що він є учасником бойових дій (п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення по виконавчому провадженню, яке проводиться на підставі спірного виконавчого напису.
Таким чином, дана заява не зачіпає порядку та обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій та підлягає оплаті судового збору.
Із врахуванням викладеного, враховуючи, що до заяви про забезпечення позову не доданодокументів, що підтверджують сплату судового збору, це є підставою для її повернення відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, згідно якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 133, 136, 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровича, Сватівський районний відділ державний виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватіський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Река