19.08.2021 Провадження №2-во/425/39/21
Справа №425/2851/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою від 19 серпня 2021 року, якою просить виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 липня 2021 року (справа № 425/2851/20) якою суд вносив виправлення в рішення суду та виконавчі листи.
На підставі частини 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), суд розглядав заяву ОСОБА_2 без участі всіх учасників судового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 липня 2021 року, постановленої у справі № 425/2851/20 (провадження № 2-во/425/33/21) зазначено про те, що два виконавчі листи були видані 28 грудня 2020 року (а.с.120-121). В той час, як 28 грудня 2020 року - це дата ухвалення судом рішення, на виконання якого були видані два виконавчих листи (а.с.107 та 108).
05 серпня 2021 року, ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про внесення виправлення у вказану ухвалу, зазначаючи про те, що два виконавчі листи були видані 10 червня 2021 року і саму цю дату, треба вказати як таку, в яку їй було видано обидва виконавчих листи, оскільки вона просила внести виправлення і в третій, і в четвертий абзац резолютивної частини ухвали, в яких йдеться про різні виконавчі листи (а.с.133,134-135,136-137).
Але матеріалами справи підтверджувалось, що виконавчі листи були виданій їй у різні дати (а.с.134-135,136-137,147,148). Зокрема, виконавчий лист (справа №425/2851/20 28 грудня 2020 року) про стягнення на її користь судового збору, був виданий 14 квітня 2021 року (а.с.147), а виконавчий лист (справа №425/2851/20 28 грудня 2020 року) про стягнення на її користь грошових коштів, як пенсію, яку вона набула у порядку спадкування, був виданий їй 10 червня 2021 року (а.с.148).
Через, що суд ухвалою від 13 серпня 2021 року вніс до ухвали від 05 липня 2021 року виправлення шляхом вилучення слова "виданий", що усунуло описку у вигляді помилки про те, що виконавчі листи були видані саме 28 грудня 2020 року (а.с.142), і повністю усунуло проблему невиконання судового рішення. Позаяк після зміненого змісту, резолютивна частина ухвали від 05 липня 2021 року стала містити тільки ідентифікаційні дані обох виконавчих листів, в які вносяться виправлення цієї ухвалою. Зокрема, резолютивна частина ухвали від 05 липня 2021 року стала містити посилання на виконавчі листи №425/2851/20, 28 грудня 2020 року, що відповідає номеру справи та даті прийняття рішення суду, для виконання якого і були видані обидва виконавчі листи, які повинні містити і містять таку інформацію (а.с.120-121 та 142).
ОСОБА_4 подала нову письмову заяву, якою просить внести виправлення в ухвалу від 05 липня 2021 року шляхом зміни дати, що вказана в обох виконавчих листах. Зокрема, з 28 грудня 2020 року, на 10 червня 2021 року - у виконавчому листі про стягнення на її користь грошових коштів, як пенсію, яку вона набула у порядку спадкування, та на 14 квітня 2021 року - у виконавчому листі про стягнення на її користь судового збору.
І хоча суд вважає, що виконавчі листи, видані на її ім'я, з урахуванням ухвал суду від 05 липня 2021 року та від 13 серпня 2021 року підлягають прийняттю до виконання, як належно оформлені, з урахуванням принципу пропорційності цивільного судочинства, тобто на підставі статті 11 ЦПК України, виключно з метою практичної реалізації права позивачки на виконання рішення суду, що набрало законної сили, і усунення будь-яких суперечностей, суд вважає за можливе внести виправлення у третій та четвертий абзаци ухвали суду від 05 липня 2021 року шляхом викладення їх у новій редакції.
Отже, керуючись статтями 2,11,19,23,34,42,43,258-261,269,351-355,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.
Внести виправлення в третій та четвертий абзац ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 липня 2021 року (справа № 425/2851/20, провадження №2-во/425/33/21) шляхом їх викладення у наступних редакціях:
"Внести виправлення у виконавчий лист №425/2851/20, виданий 10 червня 2021 року, про стягнення з Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35 А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошових коштів у розмірі 103408 (сто три тисячі чотириста вісім) гривень 68 (шістдесят вісім) копійок, як пенсію, яку вона набула у порядку спадкування за законом після смерті її дідуся ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ». ";
"Внести виправлення у виконавчий лист №425/2851/20, виданий 14 квітня 2021 року, про стягнення з Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код у ЄДРПОУ: 41245565; місцезнаходження: 93009, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Студентська, будинок 35 А) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судового збору у розмірі 1034 (одна тисяча тридцять чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок, шляхом заміни реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».".
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя - Д.С. Коваленко