справа № 399/452/21
провадження № 2/399/243/2021
19 серпня 2021 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 399/452/21),-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між ними зареєстрований в Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1147. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_3 ».
Позовну заяву мотивовано тим, що 02.09.2017 року між сторонами по справі у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис №1147.
Від спільного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.
З жовтня 2020 року разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться.
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.
Щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , то вони з відповідачем домовилися, що дитина буде проживати з матір'ю позивачем по справі, а батько в свою чергу буде приймати участь у його вихованні та надаватиме матеріальну допомогу на утримання дитини.
Спору про поділ майна не має.
Також позивач зазначила, що вона вважає, що надання строку для примирення вже не виправить існуючої ситуації, а лише призведе до погіршення їх з відповідачем відносин.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 01.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до канцелярії суду подала письмову заяву в якій зазначила, що свій позов в цивільній справі до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Зазначила, що строк для примирення надавати недоцільно. Також у даній заяві просить справу за її позовом розглядати без її участі та просить судові витрати залишити за нею, як фактично понесені.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до канцелярії суду подав письмову заяву в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Зазначив, що строк для примирення надавати недоцільно. Також у даній заяві просить справу за позовом ОСОБА_1 до ньогорозглядати без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.
02.09.2017 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 02.09.2017 року.
Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 23.10.2018 року.
Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.
Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 109, 110, 112, 114, 115 СК України, суд ,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1147.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».
Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко