Ухвала від 19.08.2021 по справі 2-500/11

Справа № 2-500/11

Провадження № 6/396/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФІНАННСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС", звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просять : замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2-500/11,- ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС", з тих підстав, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором, на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL6N714301, укладеного 06.05.2020 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС", рішення суду на даний час залишається не виконаним, з цих підстав виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2011 року в цивільній справі №2-500/11 позовні вимоги ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №401\15\10\2007\980-6460\КФ від 15.10.2007 року в розмірі 30283, 71 грн та судовий збір у розмірі 422,83 грн, а всього 30706, 54 грн (а.с.46-47).

Разом з тим, відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL6N714301, укладеного 06.05.2020 р. між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС".

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах. Внаслідок укладення вказаного договору ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС" стало правонаступником ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

Судом встановлено, що станом на дату подачі заяви до суду, рішення суду від 05.09.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не виконане.

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст.259-261,353-355,442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС " про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2-500/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №401\15\10\2007\980-6460\КФ від 15.10.2007 року в розмірі 30706,54 грн, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у М.КИЄВІ, МФО380805).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: А. А. Русіна