16.08.2021 Справа № 15/60
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп”, м. Дніпро
про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу (вх. № 2158/21 від 25.05.2021)
у справі № 15/60
за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”, м.Київ,
до відповідача: Струтинського державного спиртового заводу, с.Струтин Золочівського району Львівської області
про стягнення 2'321'949,91 грн.
Представники сторін:
від заявника: не з'явився
від відповідача: не з'явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №15/60 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” до Струтинського державного спиртового заводу про стягнення 2'321'949,91 грн. заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування №250/2007 від 27.06.2007.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2010 у справі №15/60 (суддя Костів Т.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010, позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення зі Струтинського державного спиртового заводу на користь ВАТ КБ “Надра” 2'321'949,91 грн. заборгованості, 23'219,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31.01.2011 р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.
25.05.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” подано заяву за вх. № 2158/21 , відповідно до якої заявник просить суд:
- поновити ТзОВ “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” строк на пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області №15/60 від 31.01.2011;
- видати дублікат наказу №15/60, виданого 31.01.2011 Господарським судом Львівської області
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2021, заява передана для розгляду судді Долінській О.З.
28.04.2021р. на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” подано заяву про заміну стягувача у виконавчому документі- наказі, його правонаступником, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№1823/21.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. у справі № 15/60 судом (суддя Король М.Р.) вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про заміну стягувача у виконавчому документі (вх. №1823/21 від 28.04.2021) задовольнити. Здійснити заміну стягувача у виконавчому документі - наказі господарського суду Львівської області від 31.01.2011 року №15/60, виданого на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №15/60 від 18.05.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 15; код ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Дніпрофінансгруп” (Україна,49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АВТОТРАНСПОРТНА, будинок 2, офіс 205; код ЄДРПОУ 40696815).
Вказану ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. у справі № 15/60 оскаржено боржником в апеляційному порядку.
У зв'язку з наведеним, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 р. (суддя Долінська О.З.), постановлено відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу за вх. № 2158/21 від 25.05.2021 до прийняття рішення за наслідком перегляду Західним апеляційним господарським судом оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. у справі № 15/60.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 у справі №15/60 залишено без змін, а апеляційну скаргу Струтинського державного спиртового заводу б/н від 19.05.2021 (вх. № 01-05/1779/21 від 20.05.2021) - без задоволення.
03.08.2021 р. матеріали справи № 15/60 повернуто до Господарського суду Львівської області.
У зв'язку з наведеним, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 р. судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу (вх. № 2158/21 від 25.05.2021) до розгляду. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” призначено в судовому засіданні на 16.08.2021 р.
16.08.2021 р. представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
12.08.2021 р. та 16.08.2021 р. представником ТзОВ “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” подано на адресу суду заяву за вх. № 18859/21, в якій представник заявника просить суд здійснювати розгляд заяви ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» у справі №15/60 про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, що призначена в судовому засіданні на 16.08.2021 року на 11 год. 10 хв., за відсутності представника ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за наявними матеріалами справи та повністю підтримує подану заяву.
16.08.2021 р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 16.08.2021 не здійснюється.
09.08.2021 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду додаткові пояснення у справі з додатками за вх. № 18423/21.
Крім того, 09.08.2021 р. представником відповідача подано на електронну адресу суду клопотання (вх. № 18447/21) про відкладення розгляду заяви ТзОВ “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу. Вказане клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що представництво інтересів Струтинського державного спиртового заводу та ДП "УКРСПИРТ" здійснюється адвокатом Власюком Дмитром Васильовичем. Згідно з наказом ДП "УКРСПИРТ" від 05.08.2021 № 213-кв, Власюк Дмитро Васильович перебуває у відпустці в період з 16.08.2021 по 01.09.2021. У зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні 16.08.2021 представником Струтинського державного спиртового заводу та ДП "УКРСПИРТ", заявник просить суд відкласти розгляд заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання. До вказаного клопотання заявником долучено наказ Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 214-кв від 05.08.2021 р. про надання частини щорічної основної відпустки Власюку Дмитру Васильовичу, провідному юрисконсульту відділу договірної роботи управління юридичного супроводження ДП «Укрспирт» на 16 календарних днів з 16 серпня 2021 року до 01 вересня 2021 року включно, а також ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1111690, який виданий ДП «Струтинський державний спиртовий завод» 07.04.2021 р. адвокату Власюку Д.В.
В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх доказів у справі, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” за вх. №18447/21 від 09.08.2021 р., суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу (вх. № 2158/21 від 25.05.2021) в судовому засіданні 16.08.2021 р. на вересень 2021 року.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Дніпрофінансгруп” про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу (вх. № 2158/21 від 25.05.2021) відкласти на 22.09.2021 на 15:00 год.
2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
3. Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.З. Долінська