Рішення від 19.08.2021 по справі 395/838/20

Справа № 395/838/20 Провадження № 2/395/16/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Босько А.Б.» про визнання частково недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати недійсним дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1862, виданий після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новомиргородською районною державною нотаріальною конторою 18.12.2012 року на ім'я ОСОБА_4 (ідентифікаційний № фізичної особи НОМЕР_1 ) в частині Ѕ права на спадщину на земельну ділянку, кадастровий №3523885800:02:000:0628, площею 5.0282 га, яка розташована у с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати державну реєстрацію речових прав ОСОБА_4 , індексний номер: 2055290 від 29.04.2013 року, вчинений державним реєстратором реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області Леонідовим A.C. на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4 , серія та номер: 1862, виданий 18.12.2012 року Новомиргородською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 52800335238; об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 3523885800:02:000:0628, площа: 5.0282 га, від угіддя: рілля, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с/рада Панчівська).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Повне рішення буде виготовлено 28 серпня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський

Попередній документ
99086314
Наступний документ
99086316
Інформація про рішення:
№ рішення: 99086315
№ справи: 395/838/20
Дата рішення: 19.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.12.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про визнання частково недійсним та скасування дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації, визнання права власності на обов’язкову частку у спадщині
Розклад засідань:
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
02.06.2026 02:40 Кропивницький апеляційний суд
21.08.2020 13:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
03.09.2020 14:50 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
29.10.2020 16:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
13.11.2020 15:20 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
04.12.2020 14:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
04.02.2021 10:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
25.02.2021 10:30 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
31.03.2021 11:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
23.04.2021 15:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
27.05.2021 15:30 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
03.06.2021 14:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
23.07.2021 13:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
19.08.2021 10:00 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
09.02.2022 10:30 Кропивницький апеляційний суд
19.04.2022 10:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУКОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Бордюг Роман Сергійович
Босько Андрій Анатолійович
позивач:
Бордюг Дмитро Сергійович
представник відповідача:
Кривонос Андрій Ілліч
представник позивача:
Суліменко Тетяна Анатоліївна
представник третьої особи:
Тупало Максим Петрович
суддя-учасник колегії:
ДЬОМИЧ Л М
ПИСЬМЕННИЙ О А
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фермерське господарство "Босько А.Б."
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ