Справа № 405/7379/15-ц
2/405/1823/15
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі Гаврилюк Ю.В.
за участю учасників справи:
представника позивача
ПрАТ «Страхова компанія «АЗІНКО» Нікітюка Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АЗІНКО» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 198, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АЗІНКО" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,- задовольнити частково.
Призначити по цивільній справі №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "АЗІНКО" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Волкова, 2, та на вирішення якої поставити наступне питання: яка вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля ПАТ «Діамантбанк», внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.03.2015 року в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 94 за участю застрахованого автомобіля Mitsubishi Pajero Sport 3.0, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертною установою судової експертизи передати в розпорядження експертів на час проведення експертизи: цивільну справу №405/7379/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЗІНКО" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова