Ухвала від 17.08.2021 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/1408/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , Львівська область, смт.Східниця

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м. Львів

про: стягнення 21 801 грн.15 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Камінська С.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області, у межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про стягнення 21 801 грн.15 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/2350/18 (914/1408/21), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра".

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 22.06.2021 р.; встановлено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

14.06.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 07.06.2021 р. №112/1784юр, в якому відповідач зазначив, що оскільки днем звільнення є 20.10.2020 р., тому кількість днів при розрахунку середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні становить 80 днів (з 21.10.2020 по 12.02.2021), а не 81 день як стверджує позивач, відповідно сума середнього заробітку становить 21 532,00 грн. (269,15х 80 днів), а не 21 801,15 грн. Також посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 26.06.2019 р. № 716/9584/15-ц, відповідач зазначив, що стягнення в користь позивача середнього заробітку за час затримки виплати в розмірі 21 801,15 грн. не відповідає принципу співрозмірності (пропорційності), оскільки сума заборгованості по заробітній платі становила лише 16 313,94 грн. Таким чином, з огляду на очевидну неспівмірність заявлених до стягнення сум середнього заробітку зі встановленим розміром заборгованості, характером цієї заборгованості, враховуючи той факт, що стягнення середнього заробітку є надмірним тягарем для роботодавця, який ускладнить виконання зобов'язань щодо виплати заробітної плати іншим працівникам, відповідач вважає, що справедливим було б стягнення на користь позивача 1 305,12 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 17.08.2021 р.

Представник позивача в підготовче засідання 17.08.2021 р. не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, про що свідчить його підпис на бланку ознайомлення про відкладення розгляду справи на 17.08.2021 р., здійснений ним в судовому засіданні 22.06.2021 р. Своїм правом на подання відповіді на відзив у встановлений ухвалою суду від 26.05.2021 р. строк, позивач не скористався.

Представник відповідача проти позову частково заперечив з підстав викладених у відзиві, в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України заяв чи клопотань не заявив, вважає що можна переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представника, врахувавши що позивача належно було повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.

Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на: 14.09.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам : 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк