Ухвала від 12.08.2021 по справі 910/7983/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/7983/21

За первісним позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України

про визнання недійсним інвестиційного договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов'язання виконати умови визначені підпунктом 4.3. Інвестиційного договору № 0503-ІД/13 від 05.03.2013

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Воронцов О.М. (ордер серія АА № 1123284 від 19.07.2021);

від відповідача (за первісним позовом): Іванов О.В. (дов. б/н від 10.11.2020);

від третьої особи-1: Макаренко Ю.О.;

від третьої особи-2: Губський В.М.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" (відповідач) про визнання недійсним Інвестиційного договору № 0503-ІД/13 від 05.03.2013.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Інвестиційний договір № 0503-ІД/13 від 05.03.2013 є таким, що суперечить вимогам законодавства, діючого на момент його укладення, та підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7983/21, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2021.

Відповідач, у свою чергу, подав до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву про зобов'язання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" виконати умови визначені підпунктом 4.3. Інвестиційного договору № 0503-ІД/13 від 05.03.2013, а саме: підписати та подати до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації заяву про присвоєння поштової адреси об'єкту "Будівництво мікрорайонів I, II, 1 п.к. III, 1 п.к. VI у багатофункціональному житловому районі на вул. Маршала Гречки та просп. Правди (просп. Правди навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (І мікрорайон, 7 черга будівництва)" із додаванням до заяви пакету документів, що передбачений пунктом 29 Тимчасового порядку реалізації експерементального проекту з присвоєння адрес об'єктам будівництва та об'єктам нерухомого майна (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.03.2019 № 367 "Деякі питання дерегуляції господарської діяльності)".

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" надійшов відзив на позов та заява про закриття провадження у справі за первісним позовом.

16.06.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/7983/21 та призначено підготовче засідання на 24.06.2021.

24.06.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 29.06.2021.

У судовому засіданні 29.06.2021 представник Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" та заперечив проти заяви про закриття провадження у справі за первісним позовом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" у судовому засіданні 29.06.2021 заперечив проти клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" та підтримав заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом.

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" заяву про закриття провадження у справі за первісним позовом, дійшов висновку про відмову в її задоволенні зважаючи на необґрунтованість доводів заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021, залучено до участі у справі № 910/7983/21 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 22.07.2021.

20.07.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічний позов.

20.07.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.07.2021 до Господарського суду міста Києва від Фонду державного майна України надійшла заява про втуп у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом).

У судовому засіданні 22.07.2021 представник позивача (за первісним позовом) подав клопотання про витребування доказів та підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021, залучено до участі у справі № 910/7983/21 у якості третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Фонд державного майна України, розгляд справи було відкладено на 12.08.2021.

02.08.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення, в яких третя особа-1 просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) Міністерство аграрної політики та продовольства України, Кабінет Міністрів України. Крім того, заявник просить витребувати лист Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" № 208 від 20.02.2013.

03.08.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про зміну предмета позову в якій заявник просить суд розглядати зустрічні позовні вимоги у новій редакції, а саме:

- зобов'язати Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" виконати свої зобов'язання визначені підпунктом 4.3. Інвестиційного договору № 0503-ІД/13 від 05.03.2013, укладеного між позивачем та відповідачем а саме: підписати та подати до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації заяву про присвоєння поштової адреси об'єкту "Будівництво мікрорайонів I, II, 1 п.к. III, 1 п.к. VI у багатофункціональному житловому районі на вул. Маршала Гречки та просп. Правди (просп. Правди навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва (І мікрорайон, 7 черга будівництва)" із додаванням до заяви пакету документів, що передбачений частиною 5 статті 26-4 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

У судовому засіданні 12.08.2021 представники позивача (за первісним позовом) та третіх осіб, підтримали клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Міністерства аграрної політики та продовольства України, Кабінету Міністрів України, витребування доказів та заперечили проти заяви про зміну предмету позову.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні заперечив проти клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Міністерства аграрної політики та продовольства України, Кабінету Міністрів України, витребування доказів та підтримав заяву про зміну предмету позову.

Суд, розглянувши подані клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Міністерства аграрної політики та продовольства України, Кабінету Міністрів України та витребування доказів, дійшов висновку про відмову в їх задоволенні зважаючи на необґрунтованість доводів заявників..

Розглянувши подану позивачем (за зустрічним позовом) заяву про зміну предмету позову, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; (Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" про зміну предмета позову до розгляду, зустрічні позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви, поданої 03.08.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 02.09.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Стасюк

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
99085385
Наступний документ
99085387
Інформація про рішення:
№ рішення: 99085386
№ справи: 910/7983/21
Дата рішення: 12.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; спільної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.06.2024)
Дата надходження: 19.05.2021
Предмет позову: про визнання недійсним інвестиційного договору
Розклад засідань:
06.12.2025 19:34 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 19:34 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 19:34 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 19:34 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 19:34 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 19:34 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2025 19:34 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
22.07.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
16.12.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 16:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 16:45 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:00 Касаційний господарський суд
16.07.2024 10:15 Касаційний господарський суд
17.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
12.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
23.01.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4"
Публічне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №4"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа:
Фонд державного майна України
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", 3-я особа без самостійних:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
виробничий агрокомбінат "пуща-водиця", відповідач (боржник):
ТОВ "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ТОВ "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС"
відповідач зустрічного позову:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
заявник:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ПАТ "Домобудівний комбінат № 4" - адвокат Ясинецький О.А.
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Фонд державного майна України
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІБУДСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Кабінет Міністрів України
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Науково-дослідний
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
ДП "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
представник заявника:
Вакуляк Юлія Анатоліївна
Мороз Наталія Василівна
Сурник Віктор Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В