Справа № 204/3803/21
Провадження № 3/204/2720/21
18 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає у кв. АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
26 травня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2021 року справу передано у моє провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 484131 від 21 травня 2021 року, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не в повною мірою забезпечує сезонним одягом, гігієнічний стан та загальна доглянутість не відповідає санітарним нормам, малолітня ОСОБА_3 прибуває до закладу з вираженими слідами бруду на одязі. В період часу з 20 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року не відвідувала КЗО НРУ «Горлиця» без поважних причин, чим порушила постанову КМУ від 13 вересня 2017 року № 684.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких письмових заяв чи клопотань до суду не подала, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 484131 від 21 травня 2021 року; листом начальника управління-служби у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради Волошенюк Г.С. № с/1224 від 19 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21 травня 2021 року; повідомленням директору НРЦ «Горлиця» Лебідь С. № 591/10-7 від 17 травня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 від 19 лютого 2019 року; попередженням управління-служби у справах дітей від 21 березня 2019 року; листом-відповіддю директора НРЦ «Горлиця» № 92 від 08 квітня 2019 року; листом начальника управління-служби у справах дітей від 27 січня 2020 року № 16/03-40; характеристикою на родину учениці 1-А класу ОСОБА_2 від 10 червня 2020 року, що видана директором НРЦ «Горлиця» ОСОБА_4 ; висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 14 березня 2019 року № ІРЦ-85075/2018/0372; поясненнями ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року; письмовими зобов'язаннями ОСОБА_1 від 06 жовтня 2020 року; повідомленням ЦСССДМ від 16 жовтня 2020 № 494; рішенням Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 25 жовтня 2020 року № 190/10; повідомленням ЦСССДМ від 11 листопада 2020 № 540; наказом виконавчого комітету управління-служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 11 листопада 2020 року № 45; актом обстеження житлово-побутових умов малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2020 року; рекомендаціями № 1 управління-служби у справах дітей від 11 листопада 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 17 травня 2021 року; актом доставлення дитини від 11 листопада 2020 року; рішеннями виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради від 12 листопада 2020 року № 225 та № 226; актом про факт прийому-передачі дитини від 01 грудня 2020 року; копією постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року у справі № 204/7889/20 про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.
При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя А.І. Приваліхіна