Справа № 419/405/12
Провадження № 6/204/212/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
19 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву правонаступника стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідач - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, -
18 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява правонаступника стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідач - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа.
Заява передана судді 19 серпня 2021 року.
Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак заява не містить: повного найменування стягувача - АТ «Райфайзен Банк Аваль», поштового індексу, адреси, ідентифікаційний коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, засобів зв'язку.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, в порушення зазначених вимог закону, заявником не додано до заяви доказів надіслання копії заяви іншим учасникам. З долученого заявником реєстру поштових відправлень, не підтверджено надсилання копії заяви боржнику ОСОБА_1 та АТ «Райфайзен Банк Аваль».
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи те, що чинним ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення до виконання та залишення даної заяви без руху, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, -
Заяву правонаступника стягувача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», відповідач - ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ю. Мащук