№ 204/4433/21
№ 3/204/2084/21
17 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 31 травня 2021 року об 12.28 годині, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser Prado номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Шмідта та пр.Пушкіна у м. Дніпро, при наявності дорожнього знаку 2.18 (Рух наліво) проїхав прямо, чим створив перешкоду автомобілю Daewoo Nexia номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та повністю заперечував проти обставин викладених в протоколі.
Факт вчинення та провина у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 022994 від 31.05.2021 року, рапортом чергового інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які у своїй сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.
Судом не приймаються до уваги заперечення ОСОБА_1 , оскільки вони не підтвердженні будь-якими фактичними даними в той же час спростовуються наявними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а саме в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
Керуючись ст. ст.401, 122 ч.5, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1445 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя К.М. Дружинін