№ 204/5756/21
№ 3/204/2636/21
16 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Екологія-Д», іпн. НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Екологія-Д», розташованого по вул.Павла Чубинського, №2-а в м.Дніпро, не подав контролюючому органу річну фінансову звітность за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом (граничний строк подачі 10.06.2021 року), чим порушив вимоги п.46.2 ст.46 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився. Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному «веб-сайті» Судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №456/32-00-04-03-03-18 від 26 липня 2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки №547/32-00-04-03-03-42353 від 09 липня 2021 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме несвоєчасне подання аудиторських висновків.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
Керуючись ст. ст.401, 1631 ч.1, 278, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя К.М. Дружинін