номер провадження справи 15/104/21
13.08.2021 Справа № 908/1514/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроприлад”, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 15, прим. 9
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Валанд Групп”, 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 4
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
суть спору
24.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроприлад”, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Валанд Групп”, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Новомиколаївка про стягнення заборгованості в розмірі 29 293,90 грн, з яких: основний боргу розмірі 25 000,00 грн, штраф у розмірі 1495,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 2175,00 грн та 3% річних у розмірі 623,01 грн.
Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021, справу № 908/1514/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 01.06.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
09.06.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроприлад”, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.
14.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи № 908/1514/21, присвоєно справі номер провадження 15/104/21, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Підставою для звернення з позовом до суду стало неповернення відповідачем зворотної фінансової допомоги у розмірі 25 000,00 грн, які відповідач отримав за договором № ФД-2/20. Позивач просить стягнути заборгованість з поротної фінансової допомоги, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/1514/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 14.07.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 28.07.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 13.08.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.
Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» є: вул. Магістральна, буд. 9, кв. 4, смт. Новомиколаївка, Запорізька область, 70100, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.
Статтею 10 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань” встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
В матеріалах справи наявна ухвала суду від 14.06.2021, яка повернулася з відміткою пошти про повернення поштового відправлення у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1514/21.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1514/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 14.07.2021.
Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України “Єдиний державний реєстр судових рішень” ://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України “Про доступ до судових рішень” № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.
Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки судом належним чином виконано обов'язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, 14.07.2021 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.
Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 13.08.2021.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.
06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроприлад» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» (сторона 2) підписано договір безвідсоткової зворотної фінансової допомоги № ФД-2/20. Розмір фінансової допомоги становить 30 000,00 грн.
07.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» кошти у сумі 30 000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 1261.
07.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» кошти у сумі 5000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 308, а також банківська виписка АКБ «Індустріалбанк» про рух коштів.
На час звернення позивача до суду не повернуто 25 000,00 грн безвідсоткової фінансової допомоги.
З урахуванням обставин справи, наданих доказів та вимог чинного законодавства суд дійшов наступних висновків під час прийняття рішення у справі.
Згідно з п. 1.1 договору, в порядку та на умовах даного договору ТОВ «Промелектроприлад» передає у власність відповідача грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього договору, а ТОВ «Валанд Групп» зобов'язується повернути фінансову допомогу у визначений цим договором строк.
Відповідно до п. 3.2 Договору, фінансова допомога передається в безготівковій формі платіжними дорученнями шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Відповідача.
Відповідно до п. 3.3 договору, фінансова допомога вважається переданою ТОВ «Валанд Групп» в момент перерахування її з поточного рахунку ТОВ «Промелектроприлад».
Позивач перерахував па адресу відповідача грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн.
Позивач виконав свої зобов'язання щодо надання фінансової допомоги.
Відповідно до п. 5.1 договору, ТОВ «Валанд Групп» зобов'язується повернути суму фінансової допомоги в останній день строку, встановленого в п. 4.1 цього Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору, строк фінансової допомоги розпочинається з моменту набраним чинності цим Договором і становить 5 (п'ять) календарних місяців з моменту перерахування грошових коштів відповідно до п. 3.1 цього Договору.
Фінансова допомога у розмірі, передбаченому п. 3.1 договору, була надана відповідачу 07 квітня 2020 року, строк повернення коштів позивачу 07 вересня 2020 року.
Відповідно до п. 5.2 договору, фінансова допомога повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів па поточний рахунок ТОВ «Промелектроприлад».
Відповідно до п. 5.3 договору, фінансова допомога вважається повернутою в момент зарахування грошових коштів па поточний рахунок позивача.
Відповідач у строк до 07 вересня 2020 року свого обов'язку, передбаченого п. 1.1 договору, не викопав та грошові кошти па поточний рахунок позивача не перерахував.
Відповідач 07 травня 2021 року частково повернув грошові кошти у сумі 5 000,00 грн.
На час подання позову основний борг становить 25 000,00 грн.
Зобов'язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викопати роботу, падати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
Пунктом першим статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні викопувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.
За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором с домовленість двох або більше сторін, спрямована па встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені па розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні викопуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно п. 6.1 Договору, при простроченні повернення фінансової допомоги ТОВ «Валанд Групп» сплачує штраф в розмірі 10% річних від простроченої суми до моменту повернення фінансової допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня. коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, сума штрафних санкцій за прострочення ТОВ «Валанд Групп» зобов'язань по поверненню фінансової допомоги за період з 08 вересня 2020 року по 08 березня 2021 року складає 1495,89 грн, к позивач просить стягнути з відповідача. Судом перевірено нарахування штрафу, та заявлений до стягнення його розмір суд вважає обґрунтованим.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума 3% річних у зв'язку із простроченням ТОВ «Валанд Групп» зобов'язань по поверненню фінансової допомоги за період з 08 вересня 2020 року по 20 травня 2021 року (включно) складає 623,01 гри.
Сума втрат від інфляції в зв'язку із простроченням ТОВ «Валанд Групп» зобов'язань по поверненню фінансової допомоги за період з вересня 2020 року по травень 2021 року складає 2175,00 грн.
Судом перевірено розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, заявлені до стягнення з відповідача їх розміри суд вважає обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідачем доказів на спростування заявлених позовних вимог не надано.
Враховуючи вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39863607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроприлад» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 15, прим. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 32814789) безвідсоткову фінансову допомогу у розмірі 25 000,00 грн (двадцять п'ять тисяч гривень 00 коп.), штраф у розмірі 1495,89 грн (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять гривень 89 коп.), втрат від інфляції у розмірі 2175,00 грн (дві тисячі сто сімдесят п'ять гривень 00 коп.), 3% річних у розмірі 623,01 грн (шістсот двадцять три гривень 01 коп.). Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валанд Групп» (70100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39863607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроприлад» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 15, прим. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 32814789) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 19 серпня 2021 року.
Суддя І. С. Горохов