ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" серпня 2021 р. Справа № 924/653/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 26.07.2021 у справі № 924/653/21
за заявою ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
25.06.2021 фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою (вх.№05-06/385/21) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької облаcті від 30.06.2021, заяву фізичної особи ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом: - подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - подання до суду пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); - подання до суду доказів ухвалення постанови у виконавчому провадженні про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення; - подання до суду доказів в підтвердження правових підстав виникнення зобов'язань ( договори, угоди, правочини тощо).
Ухвалою Господарського суду Хмельницької облаcті від 26.07.2021 у справі № 924/653/21 постановлено заяву фізичної особи ОСОБА_1 с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність вважати неподаною та повернути заявникові.
09.08.2021 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2021 у справі № 924/653/21 скасувати та передати справу до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.
Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано 10.08.2021 за вх. № 3364/21.
Листом № 924/653/21/5014/21 від 10.08.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
18.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/653/21.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.
Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто при зверненні ОСОБА_1 з апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції підлягало сплаті 2 270,00 грн судового збору.
До апеляційної скарги скаржник докази сплати 2 270,00 грн судового збору не додав.
У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Звертаю увагу апелянта, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуте судом після усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2021 у справі № 924/563/21 - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта ОСОБА_1 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:
- докази сплати 2270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
Суддя Крейбух О.Г.