Ухвала від 18.08.2021 по справі 902/1722/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників:

скаржника - Пасацька В.В., довіреність № 0024701/24627-20 від 21.10.2020

арбітражного керуючого - Голубенко О.В., свідоцтво № 1840 від 09.02.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 06.04.21 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 15.04.21 у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 06.04.21 у справі № 902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.21 поновлено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.04.21 у справі № 902/1722/14; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.21 у справі № 902/1722/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 18 серпня 2021 року об 14:30 годині.

19 липня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшов відзив, в якому зазначає, що при винесенні ухвали про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі судом надана оцінка належності та повноті проведення ліквідатором ліквідаційної процедури, зокрема, повноті пошуку, виявлення майнових активів банкрута для включення їх в ліквідаційну масу, дотримання черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора. Висновки суду відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та просить залишити ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1722/14 від 06.04.21 без змін, а апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - без задоволення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-04/670 від 16.08.21 на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 16.08.21, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 902/1722/14 Тимошенка О.М. у період з 02.08.21 по 10.09.21, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/1722/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.21 для розгляду справи № 902/1722/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

В судовому засіданні 18.08.21 представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі та просила її задоволити, а ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1722/14 від 06.04.21 скасувати.

В судовому засіданні 18.08.21 арбітражний керуючий Голубенко О.В. заперечила апеляційну скаргу та підтримала доводи викладені у відзиві в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання 18.08.21 не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши виступи представників сторін (в обґрунтування та заперечення доводів апеляційної скарги), з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

У зв'язку із оголошенням перерви в судовому засіданні, учасники справи підтримали раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області та з Господарським судом Вінницької області. Просять наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в режимі відеоконференції оголошено перерву до 28.08.21 до 11:00 години. Перерва оголошена на стадії з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

В силу приписів частин 6, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, з'ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними Господарського суду Київської області, Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання учасників справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, МСП 01032, м. Київ -32) та Господарським судом Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 ВКЗ.

2. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1722/14 - задоволити.

3. Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" - адвоката Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1722/14 - задоволити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь арбітражний керуючий Голубенко О.В.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь представник АТ "Укрексімбанк" - адвокат Пасацька В.В.

8. Копію ухвали направити на електронні адреси:

Арбітражного керуючого Голубенко О.В

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

представнику АТ «Укрексімбанк» - адвокату Пасацькій В.В.

ІНФОРМАЦІЯ_3

Господарському суду Вінницької області

inbox@vn.arbitr.gov.ua

Господарському суду Київської області

inbox@ko.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.