Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
"18" вересня 2007 р. Справа № 18/268
За позовом Прокурора Щорського району в інтересах держави в особі Відділення фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області
14017, м. Чернігів, вул. Комінтерну, 14
До Приватного сільськогосподарського підприємства «Десна»
15200, Щорський район, с. Кучинівка
про стягнення 4646 грн. 16 коп.
Суддя А.С.Сидоренко
Представники сторін:
Від позивача: Асаулко О.О. -нач. відділу, дов. № 03-395/844 від 06.03.2007р.
Від відповідача: Лаврентьєв С.В. -представник, дов. б/н від 18.09.2007р., Лагута М.І.- директор;
Від прокуратури: не з'явився
Прокурором Щорського району в інтересах держави в особі Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області заявлено адміністративний позов до Приватного сільськогосподарського підприємства «Десна» про стягнення адміністративно -господарських санкцій в сумі 4646,16 грн. за недотримання у 2005 році передбаченого законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти заявленого позову, посилаючись на існування такої, що набрала законної сили постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме постанови господарського суду Чернігівської області від 11.07.2006р.по справі № 17/204.
Вищевказаною постановою було відмовлено у задоволенні позовних вимог відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області до приватного сільськогосподарського підприємства «Десна» про стягнення штрафних санкцій в сумі 3097,44 грн. за недотримання у 2005 році передбаченого законодавством нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи наявність такої, що набрала законної сили постанови суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Провадження у справі закрити.
2.Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3.Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.С.Сидоренко