Справа № 761/26371/21
Провадження № 3/761/7282/2021
13 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 -
- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.
Постановою шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 протоколи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 217320, вбачається, що такий було складено 30.06.2021 року о 11 год. 45хв. старшим інспектором ВРОМ ДТПУПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Мінєєвим Андрієм Володимировичем.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.04.2021 року о 17 год. 00 хв., в м.Києві, на вул. Бульварно-Кудрявський, 49 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MINICOOPER державний номерний знак НОМЕР_2 , була неуважна під час руху заднім ходом, що призвело до наїзду на припаркований позаду автомобіль HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього рух, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП
При цьому, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221200, вбачається, що такий було складено 30.06.2021 року о 11 год. 35 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Мінєєвим Андрієм Володимировичем.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те,що 23.04.2021 року о 17 год. 00 хв., в м. Києві, на вулиці Бульварно-Кудрявській, 49 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MINICOOPER державний номерний знак НОМЕР_2 , була учасницею ДТП з автомобілем HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 , місце ДТП залишила. Чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у протоколі.
Судом встановлено, що 23.04.2021 року о 17 год. 00 хв., в м. Києві, на вул. Бульварно-Кудрявський, 49 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MINICOOPER державний номерний знак НОМЕР_2 , була неуважна під час руху заднім ходом, що призвело до наїзду на припаркований позаду автомобіль HYUNDAI державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження. При цьому не дочекавшись прибуття працівників поліції залишила місце ДТП. Чим порушив вимоги п.п. 2.10.а, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Пункт 2.10.а Правил дорожнього руху передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пункт 2.3.б Правил дорожнього руху передбачає, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 217320 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 221200від 30.06.2021року, схемою ДТП від 23.04.2021 року, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ст.122-4 КУпАП повністю доведена.
Разом з тим, відповідно до протоколів серії ААБ № 217320та ААБ № 221200від 30.06.2021, які містяться в матеріалах справи, датою вчинення адміністративних правопорушень є 23.07.2021 року.
Однак, на час отримання судом, а саме 22.07.2021 року вказаних адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, залишався останній день строку для накладення стягнення у справа про адміністративні правопорушення.
При цьому, ч. 1 ст. 277-2 КУпАП визначено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи строку повідомлення про судове засідання визначені ст. 277-2 КУпАП, судове засідання по вказаним справа про адміністративні правопорушення було призначено на 13.08.2021 року та здійснено виклик ОСОБА_1 у вказане судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 122-4, 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 122-4, 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя