Справа № 761/27507/21
Провадження № 2-з/761/1661/2021
Іменем України
03 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого: судді Притули Н.Г.,
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позовних вимогах позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №1054.
Одночасно з пред'явленням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення, що здійснюється у виконавчому провадженні №59814086 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною, за виконавчим написом №1054 від 25.07.2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0380/026972-PR від 04.10.2006.
Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що на підставі оспорюваного виконавчого напису відкрите виконавче провадження та розпочато проведення виконавчих дій щодо стягнення суми боргу.
Заявник зазначає, що якщо виконавче провадження буде продовжено, то на його майно буде звернуто стягнення, та відповідно може бути реалізоване, що унеможливить виконання рішення суду та поновлення його порушених прав та інтересів.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Разом з тим, частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
З матеріалів заяви вбачається, що 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис №1054 про звернення стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0380/026972-PR від 04.10.2006 у сумі 730 271,45 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
15.08.2019 року на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59814086 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 730 921,45 грн. (730 271,45 грн. - сума заборгованості та 650,00 грн. - плата за вчинення нотаріальних дій) та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 73 092,15 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
У Додатку до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (пункт 1 розділу ІХ) (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 21.07.2020 № 2487/5) наведений Перелік виконавчих дій та строки їх вчинення, з якого вбачається, що винесення виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження належить до виконавчих дій.
Наведене свідчить, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною вчиняються виконавчі дії у виконавчому провадженні №59814086, відкритому на підставі виконавчого напису №1054, вчиненого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною.
Враховуючи викладене, дослідивши наведені у заяві про вжиття заходів забезпечення позову обставини, суд приходить до висновку, що предмет позову по даній справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та заявлений позивачем захід забезпечення позову є взаємопов'язаними, заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких він звернувся до суду.
З урахуванням встановлених обставин, та беручи до уваги підстави та предмет позову, враховуючи те, що в даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, - суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом від 25.07.2019 року (зареєстрований в реєстрі за №1054), вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
З метою забезпечення позову зупинити стягнення за ВП №59814086, розпочатого щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 25.07.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрованого за №1054.
Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б),
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя: Н.Г.Притула