Справа № 761/24605/21
Провадження № 3/761/6914/2021
29 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 124 КУпАП, -
до Шевченківського районного суду м. Києва з управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ст. 124 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118134, вбачається, що такий було складено 23.06.2021 року о 11 год. 55 хв. інспектором роти №7 батальйону № 3 полку №1 УПП у м. Києві ДПП лейтенантом поліції Кардаш Яною Володимирівною.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 23.06.2021 року о 11 год. 00хв., в м.Києві, по вул. О. Теліги, 6,водій ОСОБА_1 керувавтранспортним засобом Ford Focus, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з авто Ford Fiesta державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічні пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та просив обмежитись усним зауваженням.
Пункт 10.9 Правил дорожнього руху передбачає, що водій під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Судом встановлено, що 23.06.2021 року о 11 год. 00 хв., в м. Києві, по вул. О. Теліги, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FordFocus, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з авто FordFiesta державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_2 , що призвело до механічні пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118134, схемою ДТП від 23.06.2021 року з відсутністю зауважень, письмовими поясненнями, характером пошкоджень транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, поясненням.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Судом встановлено, що при вчиненні ОСОБА_1вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, що свідчить про фактичну відсутність суспільної небезпеки в її діянні, так як у автомобілів пошкоджено лише лакофарбове покриття.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283- 285, 294 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя