печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41735/21-к
Примірник № ___
05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12020000000000174, -
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на примусове відібрання зразків букального епітелію, крові чи зразку волосся з фолікулами у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження. Виконання ухвали слідчий просить доручити слідчим, включеним до групи слідчих в кримінальному провадженні № 12020000000000174.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000174, відомості про яке 27.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що в період з березня 2014 року, але не пізніше 27 грудня 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що діяльність так званої «Донецької народної республіки» та утворених нею збройних формувань є незаконною, маючи намір на вступ до незаконного збройного формування псевдоутворення «ДНР», прибула до штабу такого формування у м. Горлівка. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_5 здійснила вступ до незаконного збройного формування так званої «ДНР» під керівництвом ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_7 », досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому кримінальному провадженні. Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов'язками учасника вказаного незаконного збройного формування під керівництвом ОСОБА_6 з позивним « ОСОБА_7 », ОСОБА_5 дала свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердила свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його завдань та цілей.
В подальшому ОСОБА_5 розподілена до підрозділу незаконного збройного формування, керівництво яким здійснювала ОСОБА_8 з позивним « ОСОБА_9 », досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, де вчиняючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконувала незаконні накази керівництва незаконного збройного формування так званої «ДНР», направлені на ведення збройного опору, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, зокрема здійснювала підшукування, відбір кандидатів та забезпечувала організацію їх вступу до незаконних збройних формувань так званої «ДНР».
Так, 09.01.2015 ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з умовами проходження військової служби в незаконних збройних формуваннях так званої «ДНР», виконуючи покладені на неї обов'язки щодо підшукування, відбору кандидатів та забезпечення організації їх вступу до незаконних збройних формувань так званої «ДНР», повідомила ОСОБА_10 з позивним « ОСОБА_11 » умови участі у незаконних збройних формуваннях поза межами передбаченого обліку у псевдовійвійськкоматах так званої «ДНР», умовами та розміром оплати праці, а також зобов'язалася організувати вступ його та ще двох невстановлених у ході досудового розслідування осіб до незаконних збройних формувань, тим самим виконала покладені на неї керівництвом незаконного збройного формування так званої «ДНР» обов'язки.
12.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України - участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань.
19.01.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у тому числі предмет, схожий на постріл від гранатомету ПГ-7Л з маркуванням ПГ-7л 254-21-70-91 613-16-70.
Відповідно до висновку експерта від 07.07.2021 № 470 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради на поверхні предмету, схожого на постріл від гранатомету ПГ-7Л з маркуванням ПГ-7л 254-21-70-91 613-16-70, який вилучено 19.01.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , отримані препарати ДНК жіночої генетичної статі, встановлено їх генотип.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у відібранні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків генетичних ознак, а саме букального епітелію або крові, що містять клітини з ядрами.
16.02.2021 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 1202000000000174 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження у підозрюваної ОСОБА_5 .
З метою відібрання біологічних зразків 22.02.2021 підозрюваній ОСОБА_5 оголошено постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.
Однак, підозрювана ОСОБА_5 відмовилася добровільно надати біологічні зразки, що відображено у постанові та заяві від 22.02.2021 № 21/52/К.
На підставі вказаного, слідчий вважав наявними підстави для примусового відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків, оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з'явились, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали провадження, надходжу до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000174, відомості про яке 27.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
12.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України /а.м. 18-40/.
Частиною 3 ст. 245 КПК України встановлено, що відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання примусових зразків примусово.
Положеннями ст. 241 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред'являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
16.02.2021 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків, таких як букальний епітелій, кров, слина, волосся та нігті, що містять клітини з ядрами, у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.м. 62-64/.
22.02.2021 вказана постанова отримана підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником - адвокатом ОСОБА_12 /а.м. 64/.
Відповідно до заяви захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 22.02.2021, сторона захисту відмовилась від надання біологічних зразків. /а.м. 65/.
Також, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим в кримінальному провадженні 27.07.2021 призначено комплексну судову - дактилоскопічну, молекулярно - генетичну та вибухово - технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:
- чи можливо встановити ДНК-профіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічний зразок якої надано на експертизу, якщо так, то який її профіль;
- чи походять від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , препарати ДНК жіночої статі, які виявлені на поверхні предмету, схожого на постріл від гранатомету ПГ-7Л з маркуванням ПГ-7л 254-21-70-91 613-16-70.
На підставі викладеного, вважаю, що прокурором виконані вимоги ст. 241 КПК України, та доведеними обставини, що біологічні зразки, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - букальний епітелій, кров чи зразок волосся з фолікулами ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, 245 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію, крові чи зразку волосся з фолікулами у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комплексної судової - дактилоскопічної, молекулярно - генетичної та вибухово - технічної експертизи.
Відібрання зразків доручити слідчим групи слідчих кримінальному провадженні № 12020000000000174 - заступнику начальника відділу ГСУ НП України ОСОБА_13 ; заступнику начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_19 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_20 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_24 .
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1