"20" вересня 2007 р.
справа № 20-12/279
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Акар» (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 1)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтерминалстрой» (99008, м. Севастополь, вул. 6-а Бастіонна, 8)
про визнання недійсним пункту 17 статуту ТОВ «Спецтерминалстрой», протоколу зборів засновників від 21.09.19,
Суддя Харченко І.А.,
Представники сторін
від позивача -Петров В.Ю., довіреність б/н від 01.02.2007, представник;
від відповідача -Веремчук М.А., довіреність б/н від 23.07.2007, представник;
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Акар» звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Спецтерминалстрой» про визнання недійсним статуту, протоколу зборів засновників від 21.09.1998 про призначення директора товариства.
Ухвалою від 02.07.2007 прийнята позовна заява та порушено провадження у справі №20-12/279.
Від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. №28796 від 29.08.07) просить визнати недійсним пункт 17 статуту ТОВ «Спецтерминалстрой», протокол зборів засновників від 21.09.1998 про призначення директора.
Пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтерминалстрой» регулюється вимогами Кодексу законів про працю, а відтак є трудовим спором, розгляд якого не підвідомче господарському суду.
Таким чином, провадження по справі в частині вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Акар» щодо визнання недійсними протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтерминалстрой» від 21.09.1998. про призначення директора товариства, підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 “Про державне мито» державне мито підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 20-12/279 - припинити.
2. Повернути з бюджету (п/р №31113095700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Акар» (99011, м. Севастополь, вул. В.Морська, 1, ідентифікаційний код 19448418) сплачене платіжним дорученням №2014 від 25.06.2007 (оригінали платіжних доручень знаходяться у матеріалах справи) державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.).
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя І.А. Харченко