Номер провадження 2-с/225/48/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5133/21
18.08.2021 м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -
10.08.2021 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2021 по справі №225/3475/21 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Торецьктепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та судового збору.
Також ОСОБА_1 зазначила, що дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично проживає як внутрішньо переміщена особа з 2016 року за адресою АДРЕСА_2 та не отримувала послуги з теплопостачання.
З даним судовим наказом заявник не згодний, вважає, що сума заборгованості з огляду на її розмір нарахована безпідставно, вбачається спір про право.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З матеріалів цивільної справи №225/3475/21 вбачається, що копію судового наказу було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , зазначену в судовому наказі: АДРЕСА_1 поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, яке повернуто на адресу суду 04.08.2021 з відміткою про отримання 30.07.2021.
Разом з тим ОСОБА_1 зазначила, що дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично проживає як внутрішньо переміщена особа з 2016 року за адресою АДРЕСА_2 та не отримувала послуги з теплопостачання.
У відповідності з довідкою від 18.10.2016 36825-100032 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1 , фактичним місцем її проживання є наступна адреса - АДРЕСА_2 .
З даним судовим наказом заявник не згодний, вважає, що сума заборгованості з огляду на її розмір нарахована безпідставно, послуги з теплопостачання не отримувала, вбачається спір про право.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу, з огляду на те, що процесуальним законом початок перебігу відповідного строку пов'язується не з моментом видачі судового наказу, а з моментом отримання боржником його копії.
Відповідно до п. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.
Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №225/3475/21, провадження №2-н/225/653/2021 від 22.06.2021 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Торецьктепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Роз'яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Є.В.Челюбєєв