Ухвала від 17.08.2021 по справі 2-3274/11

Справа № 2-3274/11

Провадження № 6/219/170/2021

УХВАЛА

про повернення заяви

17 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3274/11, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3274/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2021 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а заявнику був наданий строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

27.07.2021 ухвала про залишення заяви без руху була направлена заявнику на її поштову адресу. Як вбачається з поштового повідомлення про вручення відправлення № 845060209136 2 заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду під особистий розпис29.07.2021. Крім того, відповідно довідки про доставку електронного листа, копію ухвали суду була надіслана заявнику 27.07.2021 о 16:34:10 на її електронну адресу, яку вона зазначила у заяві.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків сплинув, станом на 17 серпня 2021 року заявник не виконала вимоги судді та недоліки заяви до цього часу не усунуті, керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3274/11 вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко

Попередній документ
99068239
Наступний документ
99068244
Інформація про рішення:
№ рішення: 99068240
№ справи: 2-3274/11
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бахмутський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського районного суду міста Одеси
Дата надходження: 14.03.2018
Предмет позову: скарга на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа по цивільній справі за позовом про визнання договору дарування недійсним, витребування у добросовісного набувача квартири,
Розклад засідань:
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
13.05.2026 06:07 Одеський апеляційний суд
26.10.2020 12:30 Київський районний суд м. Одеси
18.11.2020 14:30 Київський районний суд м. Одеси
14.09.2021 14:30 Одеський апеляційний суд
30.09.2021 16:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
21.12.2021 15:00 Одеський апеляційний суд
15.03.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО В О
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАВЕРЮХА ВАЛЕНТИН ОЛЕКСІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУНЯЧЕНКО В О
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІДБЕРЕЗНИЙ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ О М
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
ФРОЛОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШЕВЧЕНКО ЛІЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Конопля Сергій Олександрович
Кочетова Олена Вікторівна
Кубрак Олег Ігорович
Курилюк Микола Миколайович
Лєншин Дмитро Євгенович
Павлішин Олег Володимирович
ПАТ "СК "Альфа страхування"
Фролов Олег Олександрович
позивач:
Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
Конопля Юлія Олександрівна
Кочетов Микола Миколайович
Кубрак Наталія Сергіївна
Курилюк Наталія Євгеніївна
Лєншина Тіна Олександрівна
Фролова Зінаїда Іванівна
Шпак Богдан Миколайович
адвокат:
Сіржант Юрій Володимирович
боржник:
Павлов Костянтин Володимирович
заявник:
Одеська міська рада
Павлова Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ЗАЇКІН А П
КНЯЗЮК О В
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ