Справа №127/20713/21
Провадження №1-кс/127/9400/21
11 серпня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020020100000113 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що близько 02:00 год. 12.01.2020 невідома особа здійснила підпал дерев'яного будинку, що розташований біля гідроспоруди ставу. в с. Мізяківські Хутори Вінницького району, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди.
На теперішній час у вказаному кримінальному проваджені не проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме 07.05.2021 року було призначено судово-пожежно-технічну експертизу строк виконання якої відповідно до отриманого листа від експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України понад 6 місяців та закінчити досудове розслідування в передбачений півторічний строк, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Проведення процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12020020100000113 закінчується 10.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців,тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 10.08.2021 року, проте клопотання про продовження строку досудового розслідування подано слідчим 10.08.2021 року, тобто з порушенням меж строку встановленого законом.
Початок, плин, підстави зупинення строку досудового розслідування, порядок продовження строку досудового розслідування врегульовано ст. ст.295, 294, 295-1 КПК України. Аналіз цих норм дає підстави стверджувати, що у випадку закінчення строку досудового розслідування, вирішення питання про його поновлення слідчим суддею є неможливим, тобто такий строк є присічним. На це вказує як окрема заборона на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився, яка міститься у ч. 5 ст. 294 КПК України, так і вказівка слідчому судді на те, до якого часу він зобов'язаний розглянути порушене перед ним питання у вигляді продовження строку досудового розслідування, яка, в свою чергу, міститься у ч. 3ст. 295-1 КПК України та забороняє розгляд клопотання після спливу строку досудового слідства.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню вже закінчився, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України він поновленню не підлягає, не залежно від обґрунтованості клопотання слідчого.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з пропуском строку на його подання, тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020020100000113 від 10 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя