ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
16 серпня 2021 року м. Київ№ 640/19107/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Коцюбинської селищної ради про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі
за позовомКоцюбинської селищної ради
до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві
провизнання протиправними дій, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Коцюбинська селищна рада (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2021 залишено позовну заяву Коцюбинської селищної ради без руху.
В подальшому, 15.07.2021 від позивача надійшла заява (вх.№03-14/111123/21) про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У відповідності до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Крім того, суд враховує, що положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).
Одночасно пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивач скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Заяву представника Коцюбинської селищної ради про залишення позову без розгляду -задовольнити.
2.Залишити без розгляду позов Коцюбинської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві про визнання протиправними дій.
3. Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Є.В. Аблов