ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 серпня 2021 року м. Київ № 640/16606/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України Баканова І.Г. про визнання дій протиправним та скасування наказу,
встановив:
ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України (надалі також - відповідач-1), Голови Служби безпеки України Баканова І.Г. (надалі також - відповідач-2) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Служби безпеки України від 09.02.2021 №153-ОС/дск яким майору ОСОБА_1 скасовано допуск до державної таємниці за формою 2; визнати протиправним та скасувати наказ Голови служби безпеки України Баканова І.Г. №628-ОС/дск від 14.05.2021 про накладення стягнення на майора ОСОБА_1 у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.
Ухвалою суду від 22.06.2021 прийняти до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Позивачем направлено до суду, з доказами надіслання відповідачам, заяву про збільшення позовних вимог від 08.07.2021, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ від 11.06.2021 №770-ОС/дск по особовому складу, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби з дня виключення зі списків особового складу за підпунктом «б» пункту 61 та підпункту «д» (через службову невідповідність) пункту 2 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» у запас збройних сил; поновити майора ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 2 сектору 3 відділу 3 управління Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБ України або рівнозначну посаду з 11.06.2021; стягнути з СБУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.06.2021 по день прийняття рішення по справі допустивши рішення до негайного виконання в межах стягнення за один місяць.
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд встановив таке.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених вказаним Кодексом, а тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватися з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 08.07.2021.
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 08.07.2021.
2. Відповідачу подати суду у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Роз'яснити, що подання заяв по суті справи є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 КАС України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні. Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.
Суддя І.В. Смолій