ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 серпня 2021 року м. Київ № 640/25012/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2019р. № 0260622-1310-2658
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 198257498 від 30.01.2020 щодо об'єкта нерухомого майна, реєстраційний номер - 8879980000( що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24459,80 кв.м.) державним реєстратором - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Панченко А.П. прийнято рішення про державну реєстрацію прав індексний номер 4238263 від 23.07.2013 14:28:27 і внесено записи про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 23.07.2013 №1776278.
Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.
Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-
1. Зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Панченко Аллу Павлівну надати суду:
- письмові пояснення, з доданням відповідних доказів, щодо підстав прийняття рішення про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) індексний номер 4238263 від 23.07.2013 14:28:27 та внесення запису про державну реєстрацію прав від 23.07.2013 №1776278;
- письмові пояснення щодо чинності на даний час запису про державну реєстрацію прав від 23.07.2013 №1776278;
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна що суб'єкта - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на час отримання даної ухвали.
2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
3. Копію ухвали суду надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Панченко Аллі Павлівні ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.П. Балась