про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
18 серпня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/3941/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби у Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Державної міграційної служби в Чернівецькій області (вул. Шептицького, 25, м. Чернівці, 58002) про визнання дій протиправними,-
ОСОБА_2 до суду із вказаним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною дію, а саме відмову Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області їй, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із зміною нею прізивща на підставі одруження щодо відмови у заміні паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шевченківським РВ УМВСУ в Чернівецькій області, 26 жотвня 2010 р. на її прізвище, яке вона отримала внаслідок шлюбу " ОСОБА_4 " на підставі Закону України від 18.01..2001 №2235-ІІІ "Про громадянство України", форма якої не заборонена діючим, законодавством України, без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних, зобов'язавши Управління Державної Міграційної Служби України в Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області - замінити ОСОБА_5 у зв'язку із зміною прізвища на підставі одруження паспорт громадянина України, НОМЕР_2 , виданого Шевченківським РВ УМІВСУ в Чернівецькій області 26 жовтня 2010 року, на прізивще, яке вона отримала внаслідок щлюбу та видати їй ОСОБА_6 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у зв'язку із зміною прізвища на підставі Закону України від 18.01.2001 №2235-ІІІ "Прогромадянство України", форма якої не заборонена діючим законодавством України, без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних, без передачі будь-яких даних про мене до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, безвідцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Чернівецький міський відділ управління державної міграційної служби у Чернівецькій області в особі Чернівецького міського відділу Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання дій протиправними.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Маренич