м. Черкаси
18 серпня 2021 року справа № 580/2167/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в судових рішеннях в адміністративній справі №580/2167/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), який поданий в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження - повернуто позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 05.08.2021 у цій справи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 19.04.2021 у справі №580/2167/21 задоволено частково та виправлено описки, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №580/2167/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження.
09.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява від 09.08.2021 про виправлення описок в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 та від 05.08.2021 у справі №580/2167/21.
Відповідно до положень ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Разом з цим, ч. 1 ст. 248 КАС України визначено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
дати і місця її постановлення;
найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);
імен (найменувань) учасників справи;
2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;
3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;
4) резолютивної частини із зазначенням:
висновків суду;
строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.08.2021 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню, оскільки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 не допущено описки щодо не зазначення дати заяви про виправлення помилок, дати адмінпозову, а також в ухвалі суду від 19.04.2021 не пропущено предлог «по» перед Н2О.
Керуючись статтею 241-243, 248, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.08.2021 про виправлення описки в ухвалах суду від 19.04.2021 та від 05.08.2021 у справі №580/2167/21 - задовольнити частково.
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №580/2167/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження, а саме:
- в абз. 9 на стор. 2 вказати: «цей» замість «цій»;
- перед «п. 2 постанови 6342349 від 09.02.2021 вказати назву підрозділу: «по Q (ухвала 05.02.21 - дод 11)»;
- на 1-ій сторінці в п. 2) вказати: «по Q - 2.2. аналогічні постанови, тобто по теплу».
Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №580/2167/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження, а саме:
- в 5 абзаці на 1 сторінці описової частини ухвали вказати: «на 1-ій сторінці в п. 2) вказати: перед «п. 2 постанови 6342349 від 09.02.2021 вказати назву підрозділу: «по Q (ухвала 05.02.21 - дод 11)»;
- в 6 абзаці на 1 сторінці описової частини ухвали вказати: на 1-ій сторінці в п. 2) вказати: «по Q - 2.2. аналогічні постанови, тобто по теплу»;
- в 8 абзаці на 1 сторінці описової частини ухвали вказати: в 7 абзаці на 2 сторінці вказано: «не пов'язані між собою підставами виникнення та доказами, не є основними та похідними позовними вимогами», вичеркнути: «…», оскільки це є брехня.».
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 та від 05.08.2021 у справі №580/2167/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу ДВС у м. Черкаси міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державних виконавців Костогриз К.В., Ілляшенка І.М., Луговської В.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя В.А. Гайдаш