Ухвала від 18.08.2021 по справі 560/10132/21

Справа № 560/10132/21

УХВАЛА

18 серпня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 12.08.2021, в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8563/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8567/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8575/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8577/2201-0714 від 27 липня 2021 року; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №8582/2201-0714 від 27 липня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 20 331 919,35 грн), а тому сума судового збору яка підлягає сплаті при зверненні до суду з цим позовом складає 22700,00 гривень (10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, згідно з платіжним дорученням №207497416 від 11.08.2021, позивач сплатив 11350,00 грн судового збору.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору, який, з врахуванням вже сплаченого, складає 11350,00 гривень (22700 - 11350).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 9-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Попередній документ
99059903
Наступний документ
99059905
Інформація про рішення:
№ рішення: 99059904
№ справи: 560/10132/21
Дата рішення: 18.08.2021
Дата публікації: 20.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.08.2024)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
21.09.2021 14:10 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.10.2021 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.11.2021 14:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.11.2021 14:10 Хмельницький окружний адміністративний суд
14.12.2021 14:10 Хмельницький окружний адміністративний суд
17.12.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.01.2022 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.03.2022 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
27.10.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.11.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.01.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
26.01.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
09.02.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.02.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
16.03.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
30.03.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.04.2023 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.04.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.05.2023 14:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.08.2023 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.09.2023 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 11:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 12:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
САПАЛЬОВА Т В
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
ПЕТРИЧКОВИЧ А І
САПАЛЬОВА Т В
СТОРЧАК В Ю
ФЕЛОНЮК Д Л
ФЕЛОНЮК Д Л
3-я особа:
Приватне підприємство "Алгоритм-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Невмержицький Віталій Михайлович
Приватне підприємство "Алгоритм-В"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Екологія України"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал"
позивач (заявник):
Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал"
представник:
Керницька Ілона Романівна
представник позивача:
Бляхарський Ярослав Станіславович
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
ГРАБ Л С
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПОЛОТНЯНКО Ю П
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М