про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
18 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2666/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/2666/21 за позовом адвоката Свириди Тараса Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Марківської селищної територіальної виборчої комісії Старобільського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Луганська обласна організація Політична партія "Наш Край" та ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
16 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначене на 16 серпня 2021 року.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.
Ухвалою від 31 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року зобов'язано Марківську селищну територіальну виборчу комісію Старобільського району Луганської області у строк до 12 серпня 2021 року надати суду докази, визначені в ухвалі, відкладено підготовче засідання у справі.
Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року клопотання адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі повернуто заявнику без розгляду.
Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналізу вказаних норм свідчить про те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Як слідує з матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 16 серпня 2021 року, тобто з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п'ять днів до засідання, яке призначено судом на 16 серпня 2021 року.
Крім того, суд звертає увагу, що клопотання надійшло після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30 серпня 2021 року о 13 год 30 хв.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/2666/21 за позовом адвоката Свириди Тараса Степановича в інтересах ОСОБА_1 до Марківської селищної територіальної виборчої комісії Старобільського району Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Луганська обласна організація Політична партія "Наш Край" та ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяТ.В. Смішлива