17 серпня 2021 року Справа 160/12554/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сліпець Н.Є.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) у місті Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/12554/21 за позовом фермерського господарства «КОЗЛЕНКО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
26.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства "КОЗЛЕНКО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №2785990/41214212 від 22.06.2021 року щодо податкової накладної №2 від 02.06.2021 на загальну суму - 2132021,34грн., в тому числі ПДВ - 261827,18 грн.;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати податкову накладну: №2 від 02.06.2021 року на загальну суму - 2132021,34грн., в тому числі ПДВ - 261827,18 грн., датою її фактичного отримання - 16.06.2021 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 25.08.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
17.08.2021 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що для подання відзиву на позов та документів виникла необхідність звернутися до профільних структурних підрозділів для отримання інформації та документів в частині обгрунтування рішень податкового органу, а тому для отримання інформації потребується більше часу.
Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Отже, враховуючи наведені відповідачем обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області процесуальний строк для подачі відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву у справі №160/12554/21 за позовом фермерського господарства «КОЗЛЕНКО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для подачі відзиву на позов на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець