18 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/3547/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б. Ю. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Вайтерра Україна» (попередня назва - підприємство з іноземними інвестиціями «Гленкор Агрікалчер Україна») (далі - Підприємство)
на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021
зі справи № 910/3547/21
за позовом фермерського господарства «Кулевча» (далі - Господарство)
до Підприємства,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,
про стягнення 16 822 351,60 грн.,
29.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду з касаційною скаргою від 29.06.2021 № 08/06/21, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, а в задоволенні клопотання Господарства про забезпечення позову у справі № 910/3547/21 відмовити у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що при ухвалені оскаржуваних рішень суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, а саме: статті 7, частини першої та другої статті 13, статті 86, частини другої статті 136, статей 236, 284 ГПК України, що, на думку скаржника, є підставою касаційного оскарження цих рішень.
Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Оскільки предметом касаційного перегляду є ухвала господарського суду міста Києва від 12.04.2021, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, про вжиття заходів забезпечення позову, що не є такою, якою закінчено розгляд справи, то відповідно до приписів частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «Вайтерра Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 зі справи № 910/3547/21 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 вересня 2021 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко
| № рішення: | 99057068 |
| № справи: | 910/3547/21 |
| Дата рішення: | 18.08.2021 |
| Дата публікації: | 19.08.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (18.10.2021) |
| Дата надходження: | 09.08.2021 |
| Предмет позову: | стягнення 16 822 351,60 грн. |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.04.2026 19:42 | Північний апеляційний господарський суд |
| 30.03.2021 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 27.05.2021 15:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 27.05.2021 15:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2021 12:20 | Господарський суд міста Києва |
| 02.11.2021 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 09.11.2021 12:50 | Господарський суд міста Києва |
| 23.12.2021 11:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.01.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.02.2022 11:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.09.2022 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 22.09.2022 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 27.09.2022 12:45 | Касаційний господарський суд |
| 22.12.2022 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.01.2023 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.01.2023 10:15 | Північний апеляційний господарський суд |