16 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/111/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі
за позовом Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003"
до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Крилової Оксани Миколаївни, 2) Черкаської міської ради, 3) Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,
та за участю Заступника прокурора Черкаської області,
про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
07.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 (повний текст складено 15.04.2021) і рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/111/20, подана 14.05.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/111/20 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю навести та обґрунтувати передбачену (передбачені) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підставу (підстави) подання цієї скарги (із урахуванням змісту ухвали) та визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 26.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
До Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 29.06.2021 Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" отримав 17.07.2021.
Проте Обслуговуючий кооператив "Дніпро-2003" не усунув недоліки касаційної скарги шляхом наведення та обґрунтування передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) подання цієї скарги (із урахуванням змісту ухвали) та наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 29.06.2021.
Пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням наведеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/111/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Дніпро-2003" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 і рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 у справі № 925/111/20.
2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 14.05.2021 № 6 про сплату судового збору на суму 8 408, 00 грн, повернути Обслуговуючому кооперативу "Дніпро-2003".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак