18 серпня 2021 року м. Чернігівсправа №927/860/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №01-11/1579 від 12.08.2021
за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000;
e-mail: ukb_1@cg.gov.ua; anna.danevych@gmail.com;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд”,
Добринінський квартал, буд. 6, кв. 44, м. Славутич, Київська область, 07101;
предмет спору: про стягнення 1600854грн
13.08.2021, надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слав Еко Буд» про стягнення коштів у сумі 1600854грн на підставі акту від 04.02.2021 №06-30/1 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, складеного за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.02.2019 по 31.12.2020, під час якої встановлено факт завищення підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Слав Еко Буд» вартості будівельних робіт за договором підряду №15-Б від 23.10.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція кінотеатру «Літній» під спортивну залу по вул. Б. Майстренка, 8 у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (коригування) (ДК 021:2015-45454000-4 «Реконструкція»).
Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зокрема, з тих мотивів, що відповідно до п.5.2. Договору місце виконання робіт: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Б. Майстренка, 8.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), виходячи з наступного.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Відповідно до статті 1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, установлює порядок здійснення судочинства в господарських судах.
Виходячи зі змісту п.1 частини 1 статті 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів належать справи в спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.
Частинами 1 та 2 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Як зазначено позивачем у позовній заяві №01-11/1579 місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 . Наведене також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 18.08.2021 щодо державної реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд” (код ЄДРПОУ 40093106).
Статтею 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
За частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Тобто, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.
Виходячи з умов п.5.2. договору підряду №15-Б від 23.10.2018, місцем виконання підрядних робіт (будівельний підряд) за місцем знаходження об'єкту: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Б. Майстренка, 8.
Разом з тим, предметом позову в даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів на підставі акту від 04.02.2021 №06-30/1 Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації за період з 01.02.2019 по 31.12.2020, під час якої встановлено факт завищення підрядником - ТОВ «Слав Еко Буд» вартості будівельних робіт за договором підряду №15-Б від 23.10.2018.
Тобто, в межах даної справи розглядається спір про стягнення коштів, як надмірно сплачених замовником у рахунок вартості будівельних робіт за Договором, а не спір про зобов'язання підрядника виконати обумовлені Договором роботи або усунути виявлені недоліки в роботі тощо. За висновком суду, спір про стягнення надмірно перерахованих коштів за договором підряду №15-Б від 23.10.2018 на підставі акту від 04.02.2021 №06-30/1 планової ревізії фінансово-господарської діяльності позивача, не є таким, що може пред'являтись у тому числі за місцем виконання Договору.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 ГПК України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.
За правилами, встановленими главою 2 “Юрисдикція” Розділу І ГПК України, юрисдикція справ визначається за предметними та суб'єктними ознаками та територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ.
Враховуючи, що позовна вимога про стягнення надмірно перерахованих коштів, сплачених у рахунок робіт за договором будівельного підряду, за фактом порушень, зафіксованих під час планової ревізії фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання, не є такою, що може пред'являтись у тому числі за місцем виконання такого правочину (частина 5 статті 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд” згідно з даними ЄДРПОУ є Київська область, місто Славутич, Добринінський квартал, буд. 6, кв. 44, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, матеріали даної позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача в справі.
Керуючись п.1 частини 1 статті 20, статтями 27, 29, 31, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву №01-11/1579 від 12.08.2021 Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04014246) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Слав Еко Буд” (код ЄДРПОУ 40093106) про стягнення 1600854грн направити за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача, до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032) не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.
Ухвала складена та підписана 18.08.2021.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко