Ухвала від 18.08.2021 по справі 925/438/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"18" серпня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/438/21

Вх.суду № 5510/21 від 01.04.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 26.03.2021

позивача, фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни,

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, звільнення приміщень, вселення та стягнення 72 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

1. Фізичною особою-підприємцем Солієнко Іриною Миколаївною подано позовну заяву від 26.03.2021 з вимогами про стягнення з фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни грошових коштів у сумі 72000,00 грн. та судових витрат, а також про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.08.2021.

30.07.2021 ухвала суду від 28.07.2021 надіслана на адресу фізичній особі-підприємцю Богатовій Альоні Володимирівні рекомендованим листом з повідомленням про вручення із позначкою "Судова повістка" (трек-номер поштового відправлення №1801605061580).

09.08.2021 відділенням АТ "Укрпошта", яке обслуговує Господарський суд Черкаської області, вказане вище поштове відправлення повернуто за зворотною адресою із відмітками "повертається" та "за закінченням терміну зберігання", без зазначення конкретних причин його невручення під час доставки.

2. Відповідно до ст.13 Закону України "Про поштовий зв'язок": оператори надають користувачам послуги поштового зв'язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 (далі - Правил):

п.99-1. Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка". Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв'язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду;

99-2. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду;

п.114. (…) У разі коли адресат відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв'язку робить позначку "Адресат відмовився" і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду; у разі відмови адресата (представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти) одержати рекомендований лист з позначкою "Судова повістка" працівник поштового зв'язку робить позначку "Адресат відмовився" із проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду;

п.116. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення;

п.117. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику; повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно (…).

3. Отже, у порушення п.116 Правил АТ "Укрпошта" при поверненні рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", направленого Господарським судом Черкаської області на адресу фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни, не зазначено конкретні причини його невручення.

Зазначені дії АТ "Укрпошта" можуть розцінюватись як "вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству", що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч.1 ст.131, п.2 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 6 і 7 ст.246 Господарського процесуального кодексу України: суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню (…); з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Акціонерному товариству "Укрпошта" для виявлення та усунення причини, які призвели до порушення вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, щодо не зазначення причин невручення поштового відправлення.

2. Про результати інформувати у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.

Окрема ухвала суду набрала законної сили 18.08.2021. Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю окрему ухвалу суду рекомендованим листом АТ "Укрпошта" (м.Київ, вул.Хрещатик, 22, 01001) та для відома Черкаській дирекції АТ «Укрпошта» (вул.Б.Вишневецького, 34, м.Черкаси, 18001).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3

Попередній документ
99056920
Наступний документ
99056922
Інформація про рішення:
№ рішення: 99056921
№ справи: 925/438/21
Дата рішення: 18.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2021)
Дата надходження: 01.04.2021
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, стягнення коштів
Розклад засідань:
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 17:46 Північний апеляційний господарський суд
17.08.2021 09:50 Господарський суд Черкаської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.09.2021 15:00 Господарський суд Черкаської області
28.10.2021 15:40 Господарський суд Черкаської області
11.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
28.12.2021 09:50 Господарський суд Черкаської області
15.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2022 13:10 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 13:50 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд