18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
17 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/438/21
Вх.суду № 5510/21 від 01.04.2021
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
за участю у судовому засіданні: Солієнко І.М. (позивач, особисто), Весеньова Є.В. (від позивача, адвокат),
у судове засідання не з'явились: представники від відповідача,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 26.03.2021
позивача, фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни,
до відповідача, фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни,
про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, звільнення приміщень, вселення та стягнення 72 000,00 грн.
1. Фізичною особою-підприємцем Солієнко Іриною Миколаївною ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) подано позовну заяву від 26.03.2021 з вимогами: стягнути з фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни на користь фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни грошові кошти в сумі 72 000,00 грн. та судові витрати; усунути перешкоди власнику майна, фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні, у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями та звільнити ці приміщення від майна Богатової Альони Володимирівни, та цих осіб; вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну у нежитлові приміщення.
2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалами суду: від 28.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні на 25.05.2021; від 25.05.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 08.06.2021; від 08.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому провадженні до 28.07.2021; від 28.07.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладався на 17.08.2021.
3. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 28.07.2021 була направлена за адресою місцезнаходження (місця проживання/перебування вказаної особи), яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси, однак повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у довідці Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 11.05.2021 №9328-01-21 (вх.суду №7821/21 від 17.05.2021) про реєстрацію місця проживання чи перебування особи.
Відповідно до п.5.ч.4 ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження фізичної особи - підприємця (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем). Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Таке оголошення було опубліковано.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи визнавалась обов'язковою.
4. У ході підготовчого судового засідання за участю позивача та його представника судом розглянуто визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не встановлено потреби вчинення будь-яких додаткових дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
5. Суд прийшов до висновку, що підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити сторони про те, що суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити позовну заяву фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни від 26.03.2021 для розгляду по суті у відкрите судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.
3. Визнати явку обов'язковою та викликати у судове засідання: фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну (позивача); фізичну особу-підприємця Богатову Альону Володимирівну (відповідача);
4. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.
Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.
Для забезпечення прав Богатової А.В. бути поінформованою про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про її виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Я-3