Запорізької області
19.09.07 Справа № 6/294/07
Суддя Місюра Л.С.
По иску Акимовского межрайонного управления водного хозяйства с. Акимовка Акимовского района Запорожской области
К Производственному кооперативу «Агро + Тесс» с. Акимовка Акимовского района Запорожской области
О взыскании 2 775 грн. 20 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Зубанич А.Ю. -дов. № 235 от 18.09.2007г., Голованова Е.Н. -дов. № 236 от 18.09.2007г.
От ответчика: Макарик В.Я. -председатель, протокол № 1 от 19.01.2000 г.
Рассмотрев материалы дела по иску Акимовского межрайонного управления водного хозяйства с. Акимовка Акимовского района Запорожской области к Производственному кооперативу «Агро + Тесс» с. Акимовка Акимовского района Запорожской области о взыскании 2 775 грн. 20 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по подаче воды для полива орошаемых земель, за апрель -август 2006 г., в сумме 6 975 грн. 20 коп., пеню в сумме 335 грн. 45 коп
Истец дважды уменьшал исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по подаче воды для полива орошаемых земель, за август 2006г. в сумме 2 775 грн. 20 коп.
Заявления истца принимаются судом, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями ст. ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что услуги на август 2006 г. он заказывал в меньшем объеме, чем было предоставлено. Кроме того, оплата в сумме 4 429 грн.15 коп. и в 1 100 грн., не производилась. Просит истцу в иске отказать.
По ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела откладывалось.
19.09.2007г. рассмотрение дела продолжено и принято решение.
По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика , судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
07.04.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор на подачу воды для полива орошаемых земель (далее -договор).
В материалах дела имеется Соглашение о назначении ответственного за подачу заявок и внутрисистемное водораспределение НС-1Р-8 , подписанное в т. ч. и председателем ПК «Агро + Тесс» (л. д. 19). Указанным соглашением ответственным лицом назначен Ковш А.Г.
Ежедневно ответственное лицо -Ковш А.Г. подавало истцу заявки, согласно которым истец оказывал услуги ответчику, что подтверждается выписками из Журнала (суточные ведомости) , которые имеются в материалах дела. Во всех заявках имеется подпись ответственного лица - Ковша А.Г.
Ответчик не доказал, что в августе 2006г. подавал заявку на подачу воды в меньшем объеме, чем была подана вода истцом.
Согласно указанному договору, истец оказал ответчику услуги по подаче воды для полива орошаемых земель, за период с апреля по август 2006 г., на общую сумму 31 777 грн. 27 коп., что подтверждается актами подачи -приема воды № 5 от 04.05.2006 г., № 5 от 04.06.2006 г., № 15 от 04.07.2006 г., № 14 от 04.08.2006 г., № 17 от 04.09.2006 г. и счетами.
В соответствии с подпунктом 3.3 пункта 3 договора за 10 дней до начала поливного сезона и за 3 дня до начала последующих поливов проводит предоплату стоимости услуг по подаче воды согласно заказанному объему на основании счета в соответствии с протоколом соглашения договорной цены. До 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, водопользователь осуществляет окончательный расчет на основании подписанного акта подачи -приема выполненных работ и выписанного счета.
Как пояснили представители истца и ответчика, акт подачи -приема воды № 17 от 04.09.2006г. за август месяц 2006г. подписан со стороны ответчика главным бухгалтером. На акте стоит печать КП «Агро + Тесс» .
Председатель кооператива указывает на то, что он не уполномочивал главного бухгалтера подписывать акт.
Однако, согласно подпункту 5.4 пункта 5 договора, при неявке водопользователя (ответчика по делу) для подписания акта подачи -приема воды в сроки, оговоренные договором, Управление (истец по делу) подписывает его в одностороннем порядке. Этот акт является основанием для проведения расчетов.
Задолженность за период с апреля по август была погашена частично, в сумме 27 200 грн., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами.
В платежных документах плательщиком денежных средств указан ответчик - ПК «Агро + Тесс» .
Ответчик не доказал, что фактически оплату задолженности в сумме в сумме 4 429 грн.15 коп. и в 1 100 грн., производило другое лицо. Кроме того, суд не считает необходимым выходить за пределы исковых требований.
Задолженность в сумме 2 775 грн. 20 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 2 775 грн. 20 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Производственного кооператива «Агро + Тесс» с. Акимовка Акимовского района Запорожской области, ул. Южная, 31 в пользу Акимовского межрайонного управления водного хозяйства с. Акимовка Акимовского района Запорожской области, ул. Ленина, 66 основной долг в сумме 2 775 грн. 20 коп. , расходы по госпошлине в сумме 38 грн. 60 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 44 грн. 66 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 19.09.2007г.