про відкриття провадження у справі
18.08.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2282/21
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, с.Жовтанці
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Фрут Капітал”, м.Городок, Львівська область
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у сумі 1956280,23грн.
Встановив: Керівник Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м.Жовква, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, с.Жовтанці, до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Фрут Капітал”, м.Городок, Львівська область, про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у сумі 1956280,23грн.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 02.08.2021р. залишив без руху позовну заяву Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м.Жовква, подану в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області, с.Жовтанці. Суд надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
13.08.2021р. до суду від прокуратури надійшла заява (вх. № 18874/21 від 13.08.2021р.) про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Суд, ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, встановив, що позовні матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства, а позовна заява - підлягає прийняттю до розгляду судом.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, 20, 50, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 29.09.21 о 14:30 год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.
5. Прокурору та позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу.
Відповідачу - в строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив та докази його надіслання з додатками прокурору та позивачу.
7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
9.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя О.Ю. Бортник