просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
18 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/300/21
Провадження №15/913/300/21
За позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (вул.А.Аболмасова, буд.5, прм.57, офіс 11, м.Київ, 02002)
в інтересах позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (вул.М.Василенка, буд.7-А, м.Київ, 03124)
до Фізичної особи-підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 56 750 грн 00 коп.
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) представників сторін
Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі - ГС «ОКУАСП») 18.05.2021 звернулась до Господарського суду Луганської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» (ТОВ «Бест Мьюзік») з позовом до Фізичної особи-підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни (далі - ФОП Добашинскас Ганни Григоріївни) про стягнення компенсації за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець - ОСОБА_1) у сумі 56 750 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до договору від 26.06.2020 №АВ110620 про управління майновими правами в управління ГС «ОКУАСП» передані майнові авторські права ТОВ «Бест Мьюзік».
Відповідно до п.2.1 договору правовласник - ТОВ «Бест Мьюзік», надає організації - ГС «ОКУАСП», повноваження здійснювати управління майновими правами на об'єкті авторських прав (у тих сферах, про які йдеться в цьому договорі), що належать правовласнику, а саме: дозволяти та/або забороняти в інтересах правовласника використання таких об'єктів третіми особами, а також здійснювати інші дії передбачені цим договором та законом.
У відповідності до п.6.3 договору у випадку виявлення порушень прав, управління якими здійснює організація, остання за письмовим погодженням з правовласником має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав правовласника, так і для реалізації своїх повноважень по управлінню цими правами. При цьому, при здійсненні судового захисту інтересів правовласника стосовно майнових прав, які передані організації в управління, організація може виступати в судовому процесі як від власного імені, так і від імені правовласника беручи за основу приписи закону. При цьому, якщо в зазначеному вище випадку організація виступатиме від імені правовласника, то ані організації, ані представникам залученим організацією до представництва в судовому процесі, довіреність від правовласника не потрібна (факту наявності цього договору для такого представництва достатньо). Правовласник підтверджує, що організація при захисті прав правовласника в судовому порядку має процесуальні права та обов'язки особи, в інтересах якої вона діє (правовласника) в рамках передбачених законом.
Представником ГС «ОКУАСП» проведені фіксації фактів використання відповідачем музичних творів в публічному закладі, у якому здійснює господарську діяльність відповідач, як шляхом складання відповідного акту фіксації, так і проведенням відеозапису використання відповідачем музичних творів.
Зазначив, що позивачу на підставі договору від 09.06.2016 №16-ПФ про передачу виключних авторських і суміжних прав належать майнові авторські права на музичний твір «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець - ОСОБА_1).
На підставі приписів ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» ГС «ОКУАСП» просить стягнути з відповідача на свій рахунок суму компенсації за порушення авторських прав за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» у сумі 56 750 грн 00 коп. в інтересах позивача.
У позовній заяві заявник зазначив, що орієнтовний (попередній) розрахунок суми судових витрат ГС «ОКУАСП» складається із витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60 000 грн 00 коп. та судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.
До позовної заяви додані копія договору про надання професійної правової допомоги від 01.03.2021 та додатку до договору від 22.04.2021.
У судовому засіданні 28.07.2021 представник ГС «ОКУАСП» повідомив, що докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду у справі.
Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішенням суду від 12.08.2021 позов Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до Фізичної особи-підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Добашинскас Ганни Григоріївни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на рахунок Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» вул.А.Аболмасова, буд.5, пр.57, офіс 11, м.Київ, 02002, ідентифікаційний код 43370642, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», вул.М.Василенка, буд.7-А, м.Київ, 03124, ідентифікаційний код 40471053, компенсацію за незаконне використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» у сумі 56 750 грн 00 коп., судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп.
Питання щодо витрат ГС «ОКУАСП» на професійну правничу допомогу в указаному рішенні судом не розв'язувалось.
16.08.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) представник заявника позову звернувся до суду з заявою від 12.08.2021 про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з відповідача на користь ГС «ОКУАСП» судові витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 30 000 грн 00 коп., до якої додані докази понесення цих витрат: акт від 12.08.2021 затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції, платіжне доручення від 12.08.2021 №996.
Відтак указані докази понесення витрат на надання професійної правничої допомоги подані з додержанням строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.
Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат ГС «ОКУАСП» на професійну правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст.ст.129, 221, 232 - 234, 244 ГПК України, суд
1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо витрат ГС «ОКУАСП» на професійну правничу допомогу на 27 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, у залі судових засідань №109.
3. Визнати явку представників заявника позову та сторін необов'язковою.
4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/
Суддя С. Смола