ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.08.2021Справа № 910/22434/17
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колдєв Солюшн» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
у справі №910/22434/17
За позовом: приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до відповідача: комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс"
про: стягнення 158 319,52 грн
Суддя: Шкурдова Л.М.
секретар с/з Лисенко А.І.
Представники сторін:
від заявника - не з'явився.
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі № 910/22434/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" (03191, м.Київ, вул.В.Касіяна, будинок 8, код ЄДРПОУ 33440974) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 144 837 (сто сорок чотири тисячі вісімсот тридцять сім) грн 98 коп - інфляційні втрати, 13 481 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн 54 коп - 3 % річних та 2 374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн 80 коп - витрати по сплаті судового збору.
14.02.2018 на виконання вказаного рішення в примусовому порядку видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/22434/17, виданого Господарським судом міста Києва від 14.02.2018, з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" в частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 144 837 грн 98 коп. та суми 3% річних у розмірі 13 481 грн 54 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/22434/17, виданого Господарським судом міста Києва від 14.02.2018, з Акціонерного товариства "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" на Товариство з обмеженою відповідальності "Колдев Солюшн" в частині вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 144 837 грн 98 коп. та суми 3% річних у розмірі 13 481 грн 54 коп.
18.06.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колдєв Солюшн» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №910/24434/17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/22434/17 призначено розгляд вказаного клопотання на 22.07.2021.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати вказане клопотання за відсутності представників сторін.
Подане клопотання мотивоване тим, що наказ від 14.02.2018 року пред'являвся до виконання первісним кредитором, однак 03.04.2018 року був повернутий з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Повторно даний наказ мав пред'явитися до виконання упродовж трьох років, з моменту внесення Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, а отже до 03 квітня 2021 року.
У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»)
Як вбачається з матеріалів клопотання, станом на день його подання до суду, строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження» щодо пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, спливли, що унеможливлює в майбутньому ініціювання новим кредитором питання щодо відкриття виконавчого провадження з метою виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 року, на підставі якого 14.02.2018 року видано наказ № 910/22434/17.
Судом встановлено, що строк упродовж якого ТОВ «Колдев Солюшн», як новий кредитор, мав право подати заяву про відкриття виконавчого провадження, пропущений з поважних причин, які не залежали від волі останнього.
Відповідно до штатного розпису ТОВ «Колдев Солюшн», єдиним його працівником є директор.
Вказане підприємство не вело активну господарську діяльність у зв'язку з введенням на всій території України Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину.
Згідно ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З огляду на вищезазначене, суд вважає причини пропуску пред'явлення наказу від 14.02.2018 року у справі № 910/22434/17 поважними, а строк на пред'явлення вказаного наказу до виконання таким, що підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, у силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.
Керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колдєв Солюшн» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі №910/22434/17.
2. Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/22434/17 від 14.02.2018 року до виконання.
Ухвала набирає законної сили у встановленому ст.235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 16.08.2021.
Суддя Л.М. Шкурдова