"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/545/21
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", код ЄДРПОУ 00413883, с. Руське Поле, вул.Головна, 173 Тячівського району Закарпатської області,
до: Фермерського господарства "Продукти Карпат", код ЄДРПОУ 40941028, с. Руське Поле, вул.Головна, 201/1 Тячівського району Закарпатської області (відповідач-1)
до: Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053766, м. Тячів, вул.Шевченка, 2 Закарпатської області (відповідач-2)
до: приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорина Михайловича, м. Тячів. вул.Незалежності, 10 Закарпатської області (відповідач-3)
третя особа: ОСОБА_1 , який не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
Секретар судового засідання - Штундер Д.Л.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідачів - не з'явилися;
від третьої особи - не з'явився;
Позивач Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське" звернулося до господарського суду з цим позовом до відповідачів
-Фермерського господарства "Продукти Карпат",
-Тячівської міської ради Закарпатської області,
-приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Ф.М., висунувши такі вимоги:
-зобов'язання Фермерського господарства "Продукти Карпат" не чинити Колективному сільськогосподарському підприємству "Руськополівське" перешкод у користуванні власністю, а саме нерухомим майном (господарськими будівлями і спорудами майнового комплексу) за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, село Руське Поле, вул. Головна (вулиця Леніна) № 173, яке перебуває у власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" (ЄДРПОУ 00413883) згідно свідоцтва на нерухоме майно від 28.11.2012 року САЕ 647955, виданого виконкомом Руськополівської сільскої ради на підставі рішення від 21.11.2012 року № 64;
- скасування рішення приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Флорина Михайловича № 30688619 від 28.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого здійснено запис про право власності 15638463, та рішення № 54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису про право власності 15638463 і, як наслідок, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису 15638463) за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об'єкт нерухомого майна за реєстровим номером 985308221244;
- скасування рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуника Василя Михайловича № 36730283 від 21.08.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого здійснено запис про право власності 21987390 і, як наслідок, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису 21987390) за Фермерським господарством "Продукти Карпат" (ЄДРПОУ 40941028) на об'єкт нерухомого майна за реєстровим номером 985308221244.
Ухвалою суду від 26.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 29.07.2021 року судом витребувано від приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорина Михайловича та від Тячівської міської ради Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області докази та відомості, необхідні для розгляду справи. Вимоги суду до дня судового засідання не виконано.
До справи надійшли такі заяви від учасників справи.
Третя особа ОСОБА_1 надав до суду пояснення щодо позову з доказами надсилання його іншим учасникам справи (а.с. 103-128).
Від відповідача Приватного нотаріуса Чербаник Ф.М. до справи надійшов відзив на позовну заяву з доказами надсилання його учасникам справи (а.с. 129-138).
Від представника відповідвача Фермерського господарства "Продукти Карпат" адвоката Мишинчука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути в судове засідання за станом здоров'я.
Від представника позивача адвоката Аваєвої Н.В. в день судового засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість взяти участь в судовому засіданні через участь в іншому судовому засіданні, а також у зв'язку з необхідністю строку для подання до справи відповіді на відзив.
Інші учасники справи не повідомили про причини нез'явлення у судове засідання.
Суд визнає поважними причини неявки представників учасників справи адвоката Мишинчука В.В. та адвоката Аваєвої Н.В.
Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У відповідності до приписів статті 13 та 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу;
2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження також у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин та правових підстав розгляд справи підлягає відкладенню задля виконання завдань підготовки справи до розгляду.
Також до справи представником позивача адвокатом Аваєвою Н.В., яка діє на підставі ордеру №1113836 на підставі договору з позивачем КСП "Руськополівське", код ЄДРПОУ 00413883, подано до господарського суду адвокатський запит про надання відомостей про надсилання господарським судом процесуальних документів (ухвали про відкриття провадження у цій справі). Адвокат, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" вимагає надати їй відповідь не пізніше п'яти робочих днів.
Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.
Суд зазначає, що адвокат Аваєва Н.В. у цій справі має статус представника позивача, а тому її права та обов'язки визначаються нормами Господарського процесуального кодексу України, яким не передбачено права учасника справи звертатися до господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа, із запитами для отримання інформації про стан справи, про дії суду у межах цієї господарської справи. Правова допомога клієнту здійснюється в конкретній справі за правилами, передбаченими процесуальним законом.
У відповаідності до приписів статті 42 ГПК України визначено основні права та обов'язки учасників справи. Так, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Отже, наведені адвокатом відомості з'ясовуються учасниками справи шляхом ознайомлення з матеріалами справи, а судом під час перевірки і дослідження матеріалів справи в судових засіданнях, а тому вказаний адвокатський запит не береться судом до уваги.
Відкладаючи розгляд справи у підготовчому засіданні суд встановлює нову дату з урахуванням часу, необхідного для того, щоб учасники мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Керуючись статтями 166, 167, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 07 вересня 2021 р. на 15:30 год., яке відбудеться в Господарському суді Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4 (четвертий поверх) з можливістю участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon (інструкція для підключення в ухвалі суду від 26.07.2021 року).
3. Встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив відповідача-3 до 20.08.2021 року.
4. Нагадати відповідачам Приватному нотаріусу Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаник Флорину Михайловичу та Тячівській міській раді Закарпатської області, відділ державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області про обов'язкове виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021 року щодо витребування доказів та відомостей.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: -http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя П.Д. Пригуза