Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/227/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
про визнання зобов'язання припиненим,
за участю представників сторін:
від позивача: Опанасюк С.П., ордер серія АМ №1002292 від 27.02.2020;
від відповідачів: не з'явилися;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс» звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання припиненим зобов'язання за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 за реєстровим №15582, укладеним між іпотекодержателем Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та іпотекодавцем ТОВ «Патріа-Баланс».
Також, позивач просить зобов'язати іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Євро Прем'єр Фінанс» звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 за реєстровим №15582, та припинення відповідного обтяження об'єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину «Дитячий світ», що належить на праві власності ТОВ «Патріа-Баланс», в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
Позов обґрунтовано тим, що на підставі ухвал Господарського суду Житомирської області від 17.01.2017, від 14.09.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 по справі № 906/159/14 вимоги за Кредитними договорами № 20-10-07/ЖРД, № 21-10-07/ЖРД, № 22-10-07/ЖРД від 08.10.2007 вважаються погашеними, та відповідно, є припиненими.
ТОВ «Файненс Компані» та ТОВ «Фінансова Оферта» вчиняють дії щодо невизнання ними факту припинення основного зобов'язання за кредитними договорами № 20-10-07/ЖРД, № 21-10-07/ЖРД, № 22-10-07/ЖРД від 08.10.2007 та похідного зобов'язання за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 за реєстровим № 15582. Своїми діями вказані вище особи намагаються посягнути на майно ТОВ «Патріа-Баланс» - грошові кошти та об'єкт нерухомого майна.
Відповідно до статті 16 ЦК України та статті 20 ГК України, з урахуванням постанов Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/7228/17, від 31.05.2018 у справі №910/4413/17, від 18.07.2018 у справі №910/18160/17 позивач як іпотекодавець звернувся із позовом до суду про визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором і вважає, що така вимога є належним способом захисту його цивільних прав.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 позовні вимоги задоволено частково. Визнано припиненим зобов'язання за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 за реєстровим № 15582, укладеним між іпотекодержателем АКБ «ТАС-Комерцбанк» та іпотекодавцем ТОВ «Патріа-Баланс». В решті позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова Оферта» на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі №906/227/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі №906/227/20 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 09.03.2021 постановлено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» задовольнити частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 11.09.2020 у справі №906/227/20 (в частині визнання припиненим зобов'язання за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 15.10.2007 за реєстровим № 15582, укладеним між іпотекодержателем АКБ «ТАС-Комерцбанк» та іпотекодавцем ТОВ «Патріа-Баланс») та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 - скасувати. Справу №906/227/20 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.
У відповідності до висновків суду касаційної інстанції, суди попередніх інстанцій:
- не дослідили підстави відхилення вимог ПАТ «Омега Банк» (яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк», яке в свою чергу є правонаступником ВАТ «Сведбанк», а останнє є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»), що виникли на підставі кредитного договору № 22-10-07/ЖРД від 08.10.2007 у розмірі 11 589 579,55грн основного боргу та 526 127,17грн пені (ухвала Господарського суду Житомирської області від 17.01.2017 у справі №906/159/14) та не врахували правову позицію Верховного Суду, наведену, зокрема, у постановах від 04.04.2018 у справі №921/247/17-г/16, від 26.02.2019 у справі №910/2345/18;
- не врахували різницю у статусах конкурсного та забезпеченого кредитора та порядок набуття кредиторами такого статусу у розумінні приписів статей 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство). Вказуючи на те, що вимоги, які ґрунтуються на кредитних договорах №20-10-07/ЖРД та №21-10-07/ЖРД від 08.10.2007, банком не заявлялися, суди не врахували приписи статті 23 Закону про банкрутство, які вказують на те, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є не забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Обов'язок же внесення до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (у випадку відсутності відповідної заяви - за даними обліку боржника), а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, покладено саме на розпорядника майна. При цьому, колегія суддів, щодо визначення статусу забезпеченого кредитора, звертається до правової позиції Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду викладену у постанові від 16.07.2020 у справі №910/4475/19;
- не встановили, які саме зобов'язання вважаються погашеними за вказаними судовими рішеннями (ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.01.2017, 14.09.2017 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 906/159/14).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 здійснено повторний автоматичний розподіл справи та справу №906/227/20 в частині вимог про визнання припиненим зобов'язання за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем 15.10.2007 року за реєстровим №15582, укладеним між іпотекодержателем Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та іпотекодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", передано для розгляду судді Шніт А.В.
29.04.2021 ухвалою суду справу №906/227/20 у частині вимог про визнання припиненим зобов'язання за Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем 15.10.2007 за реєстровим №15582, укладеним між іпотекодержателем Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та іпотекодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" прийнято суддею Шніт А.В. до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.06.2021.
Ухвалою суду від 03.06.2021 постановлено залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.117/18, ідентифікаційний код 43495721) та відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 об 11.00.
16.08.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у даній справі.
Крім того, 16.08.2021 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (10003, м. Житомир, вул. Короленка, 3; ідентифікаційний код 22064638). Дане клопотання обґрунтовано тим, що майбутнє рішення може безпосередньо вплинути на права і обов'язки останнього стосовно інших учасників судового процесу як боржника в основному зобов'язанні, яке може бути визнано погашеним і виконання якого забезпечене спірною іпотекою.
17.08.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу права вимоги від 02.07.2021.
Окрім того, 17.08.2021 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2021.
Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також, підтримав подані до суду додаткові пояснення у справі та клопотання. Крім того, надав заяву про продовження строку підготовчого провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи і подання додаткових доказів.
Відповідачі уповноважених представників у судове засідання не направили, вимоги ухвали суду від 27.07.2021 не виконали.
17.08.2021 до суду від ТОВ "Файненс Компані", ТОВ "Фінансова Оферта" і ТОВ "Кампсіс Фінанс" надійшли аналогічні заяви про розгляд справи без участі повноважних представників товариств, у яких, зокрема, зазначено, що вказані відповідачі проти позову заперечують, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
До суду не повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 27.07.2021, направлене Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс". Про дату, час та місце судового засідання 2-ий відповідач повідомлений вчасно й належним чином, що підтверджується Реєстром Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка), копію якого долучено судом до матеріалів справи. Згідно списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих у Житомир-2, відправленню на адресу ТОВ "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" присвоєно номер 1000232547735.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
За змістом ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майбутнє рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права і обов'язки Торгового дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю стосовно інших учасників судового процесу як боржника в основному зобов'язанні, яке може бути визнано погашеним і виконання якого забезпечене спірною іпотекою, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Згідно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи і подання додаткових доказів, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.50, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на "17" вересня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №101.
3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Торговий дім "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (10003, м. Житомир, вул. Короленка, буд. 3; ідентифікаційний код 22064638).
4. Позивачу:
- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з доданими до неї документами (докази надіслання - надати суду).
5. Торговому дому "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю:
- надати письмові обґрунтовані пояснення на позовну заяву ТОВ "Патріа-Баланс", які надіслати усім учасникам судового процесу в даній справі (докази надіслання - надати суду).
6. Учасникам провадження виконати вимоги ухвал суду від 03.06.2021, від 01.07.2021 і від 27.07.2021 та подати до господарського суду:
- письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених у постанові Верховного суду від 09.03.2021. Одночасно надіслати іншим учасникам провадження копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.
7. ТОВ "Кампсіс Фінанс":
- надати до суду докази, що підтверджують відступлення на користь ТОВ "Кампсіс Фінанс" права вимоги за іпотечним договором №15582 від 15.10.2007;
- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.
8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
9. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити про час та місце проведення підготовчого засідання представників сторін.
При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
11. Роз'яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - ТОВ "Патріа-Баланс" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, 6) на електронну пошту: opanasiuksp@gmail.com
3 - ТОВ "Фінансова Оферта" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, 20, офіс 3) (рек.)
4 - ТОВ "Факторингова Компанія "Євро Прем'єр Фінанс" (10001, м. Житомир, вул. Київська, 87) (рек.)
5 - ТОВ "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літера "А") (рек.)
6 - ТОВ "Кампсіс Фінанс" (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, буд.117/18) (рек. з повід.)
7 - ТД "Міріса" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (10003, м. Житомир, вул. Короленка, 3) (рек. з пов.)