61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
18.08.2021 Справа № 905/1445/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП”, м.Київ
до відповідача 1: Приватного підприємства “ФЛАГМАН КІТ”, м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача 2: Адвокатського об'єднання “ДІФЕНС”, м.Харків
про визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП” м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства “ФЛАГМАН КІТ”, м.Маріуполь, Донецька область, відповідача 2 Адвокатського об'єднання “ДІФЕНС”, м.Харків про визнання договору недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до Договору №20/01-4 від 20.01.2020 року Адвокатського об'єднання “ДІФЕНС”, м.Харків стає кредитором за договором про надання послуг №17/2019/06 від 17.06.2019 та набуває права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДЖОРДЖІАН АЛКО ГРУП”, м.Київ, проте позивач зазначає, що керівник товариства договір №17/2019/06 про надання послуг від 17.06.2019 та акт приймання-передачі до нього не підписував, а договір не було укладено, у зв'язку з чим позивач просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги №20/01-4 від 20.01.2020.
Разом з позовною заявою позивачем заявлені клопотання б/н від 21.07.2021 про витребування доказів та клопотання б/н від 21.07.2021 про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
13.08.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 11.08.2021 про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали від 17.01.19р. у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1445/21.
2. Справу №905/1445/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 14.09.2021 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.
6. Відповідачу надати свою позицію щодо клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення почеркознавчої та судово-технічної експертизи.
7. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.
8. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
9. Зобов'язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.
10. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
11. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
12. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба