вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7332/21
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни, Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 315 609,27 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни про стягнення 315 609,27 грн., з яких:
- 19 627,30 грн. - плата за неоплачені лізингові платежі з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних;
- 1 931,90 грн. - пеня за прострочення плати по лізинговим платежам;
- 96 784,31 грн. - плата за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних;
- 4 649,41 грн. - пеня за прострочення плати за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних;
- 182 328,00 грн. - неустойка за невиконання обов'язку щодо повернення об'єкта лізингу;
- 9 553,10 грн. - відшкодування інших витрат (збитків) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних;
- 735,25 грн. - пеня за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) згідно загальних умов.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору лізингу № 00019057 від 10.09.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 315 609,27 грн. Однак, з позовної заяви вбачається, що розміри плати за неоплачені лізингові платежі, плати за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу, пені за прострочення плати за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу та інших витрат (збитків) зазначені позивачем з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних
Тобто, позивач зазначив вказані суми, не розмежовуючи окремо відповідну суму заборгованості та 3% річних з інфляційними втратами.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 01.09.2021 включно.
Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суми плати за неоплачені лізингові платежі, плати за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу, пені за прострочення плати за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу та інших витрат (збитків) та відповідно суми інфляції та 3 % річних окремо щодо кожного нарахування.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суми плати за неоплачені лізингові платежі, плати за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу, пені за прострочення плати за фактичне користування об'єктом лізингу після припинення договору лізингу та інших витрат (збитків) та відповідно суми інфляції та 3 % річних окремо щодо кожного нарахування.
3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 01.09.2021 включно.
4. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили 18.08.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Мілєва