вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
17.08.2021 Справа № 904/5321/20
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Дніпро
відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Дніпро
відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Дніпро
відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В'ячеславович, м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - компанія AMITIEL HOLDING LIMITED (АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), Республіка Сейшельські Острови
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача-1,3,4: не з'явились
від відповідача-2: Антонов Д.В.
від третьої особи: не з'явився
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", в якому просить суд:
- визнати недійсним договір від 28.09.2017 про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", укладений між ОСОБА_1 , яка діяла в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності від 28.09.2017, та ОСОБА_2 ;
- визнати недійсними рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", що оформлені протоколом № 1 від 28.09.2017, підписаним ОСОБА_1 , яка діяла в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності від 28.09.2017, та ОСОБА_2 ;
- визнати недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна нежитлової будівлі з влаштуванням паркінгу (літ. А), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , яка діяла в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності від 28.09.2017 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп";
- визнати недійсним договір від 28.09.2017 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", укладеного між ОСОБА_1 , яка діяла в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності від 28.09.2017, та ОСОБА_2 ;
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", що оформлені протоколом № 2 від 28.09.2017, підписаним ОСОБА_1 , яка діяла в особі ОСОБА_4 на підставі довіреності від 28.09.2017 та ОСОБА_2 ;
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", що оформлені протоколом № 3 від 29.09.2017, підписаним ОСОБА_2 ;
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", що оформлені протоколом № 4 від 04.10.2017, підписаним ОСОБА_2 ;
- скасувати реєстраційні дії та записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинених на підставі оскаржуваних рішень та договору:
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна, яке нібито було передано в якості внеску для створення юридичної особи.
Позивач, Відповідачі-1,3,4 та Третя особа в засідання не з'явились.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.
30.07.2021 Відповідач-2 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що оскаржувані правочини у даній справі вчинялись від імені Позивача на підставі довіреності, дійсність якої є предметом розгляду у справі № 201/3641/19, яка перебуває у проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Дані обставини, на думку Відповідача-2, свідчать про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням у справі № 201/3641/19 законної сили.
Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для відповідного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, в тому числі, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.
Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у ній є визнання недійсним правочину та рішень загальних зборів учасників товариства з підстав того, що особа, яка підписувала оскаржуваний правочин та приймала участь в оскаржуваних зборах від імені Позивача, діяла без відповідних повноважень, оскільки, як стверджує останній, довіреність на вчинення відповідних дій ним не видавалась.
З огляду на викладене, враховуючи те, що при вирішенні справи № 201/3641/19, яка перебуває в проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, підлягають встановленню обставини, на яких ґрунтуються вимоги Позивача у справі № 904/5321/20, при цьому, зазначені обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі, оскільки не являються предметом спору, слід дійти висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до набрання чинності рішенням у справі № 201/3641/19.
З урахуванням наведених обставин, суд убачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/5321/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 201/3641/19.
В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 904/5321/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 201/3641/19, яка перебуває у проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.08.2021
Суддя О.В. Ліпинський