вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"17" серпня 2021 р. Cправа № 902/594/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. №19/102/24-14097-2021 від 06.08.2021 у справі
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької районної ради (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036) та Комунального підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" (вул. П. Дехтяренка, 35, м. Київ, 42001)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21018)
про стягнення 220 904,47 грн,
У провадженні Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Міліціанов Р.В.) знаходиться справа №902/594/20 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної ради та Комунального підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про стягнення 220 904,47 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2021 у справі №902/594/20 призначено комплексну судову будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
12.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. №19/102/24-14097-2021 від 06.08.2021 про погодження строку виконання судової будівельно-технічної експертизи - понад три місяці.
У зв'язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В., в провадженні якого перебуває справа №902/594/20, з 09.08.2021 по 20.08.2021 у відпустці, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 вказане клопотання передано на розгляд судді Тварковському А.А.
Дослідивши клопотання експертної установи, суд враховує таке.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що судова будівельно-технічна експертиза не може бути виконана експертами Вінницького НДЕКЦ МВС у встановлені терміни через велике поточне навантаження на експертів з виконання будівельно-технічних експертиз по кримінальних провадженнях, у цивільних та господарських справах.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), за змістом якого строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.
За змістом ч. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) оскільки процесуальним законом з боку суду не передбачено форми погодження більшого (порівняно із загальним) розумного строку проведення експертизи, то воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.
Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи з метою розгляду поданого клопотання. При цьому, враховуючи, що призначена судова експертиза потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про погодження терміну проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі в строк понад 90 календарних днів, однак, у межах розумного строку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 69, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вих. №19/102/24-14097-2021 від 06.08.2021 про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №902/594/20.
2. Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у складі комплексної судової експертизи ухвалою від 14.07.2021 у справі №902/594/20, в строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.
3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти: sekretariat@vin.gp.gov.ua, rajionrada@ukr.net, vinrtmo65@ukr.net, mateberg@ukr.net, office@vn.treasury.gov.ua; ndekc@i.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 17.08.2021.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькій обласній прокуратурі - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050;
3 - Вінницькій районній раді - вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036;
4 - КП "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради - вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029;
5 - ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД" - вул. П. Дехтяренка, 35, м. Київ, 42001;
6 - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області - вул. Пирогова, 29, Вінниця, Вінницька область, 21018;
7 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021.